Дело №2-1242-10 11 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 11 мая 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Самыловской Ксении Александровны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 31 декабря 2009 года была уволена с должности инженера-технолога по механической обработке в связи с ликвидацией организации – ОАО «Северодвинский завод дорожных машин», однако при увольнении ей не была выплачена задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек (л.д.3).

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования о взыскании заработной платы в размере ... рублей ... копеек признал полностью (л.д.33, 38).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные требования, и соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, не мотивирует решение.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину, поскольку истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Самыловской Ксении Александровны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Самыловской Ксении Александровны задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Звягин И.В.