Дело № 2-2794-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 27 декабря 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Валирахманова Гайндуллы Абдулловича к Кухаренок Лидии Павловне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. <данные изъяты> умер его родной брат ФИО20. После смерти брата открылось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>, автомобиля №, денежного вклада в банке на сумму <данные изъяты> Он 9 сентября 2009 года обратился к нотариусу Северодвинского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил. В сентябре 2009 года он узнал от нотариуса, что решением Северодвинского городского суда был установлен факт нахождения Кухаренок Л.П. на иждивении наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Кухаренок Л.П., как лицу, находившемуся ко дню смерти наследодателя на его иждивении, свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества. 1 марта 2010 года Кухаренок Л.П. получила свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Решением Северодвинского городского суда от 17 июня 2010 года Кухаренок Л.П. было отказано в иске о признании его недостойным наследником. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчику с нарушением действующего законодательства, так как решением суда от 26 августа 2009 года был установлен факт нахождения ответчика на иждивении наследодателя на момент смерти последнего. В соответствии с условиями п. 2 ст. 1148 ГК РФ нотариус вправе был считать ответчика Кухаренок Л.П. наследником по закону, если бы она находилась не менее года на иждивении наследодателя и проживала совместно с ним. В связи с изложенным истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кухаренок Лидии Павловне нотариусом Северодвинского нотариального округа ФИО15 к имуществу ФИО30.
В судебном заседании истец, его представитель Балабанова В.Ю. на иске настаивали.
Третьи лица на стороне истца Валирахманов Х.А., Валирахманов Н.А., Валирахманов Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены, что подтверждается представленными в деле телефонограммами, почтовыми уведомлениями.
Ответчик Кухаренок Л.П. считала иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что она постоянно проживала с наследодателем, находилась на его иждивении, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Третье лицо, нотариус Северодвинского нотариального округа Зебзеева Р.Н., просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьим лицом, Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представлено в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, оценив их в совокупности с материалами дела, материалами наследственного дела к имуществу ФИО25, материалами гражданских дел №№ 2-2534-09, 2-1838-10, суд пришел к следующему,
При рассмотрении дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске умер ФИО19. Истец приходится ему родным братом. 9 сентября 2009 года истец обратился к нотариусу Северодвинского нотариального округа ФИО21 с заявлением о принятии наследства после смерти брата. 16 сентября 2009 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22 обратилась ответчик Кухаренок Л.П., указав в заявлении, что является иждивенцем наследодателя. С заявлением представила копию вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда от 24 августа 2009 года по делу № 2-2534-09. Указанным решением суда был установлен факт нахождения Кухаренок Л.П. на иждивении ФИО23 на момент его смерти. Определением суда от 25 ноября 2010 года вышеуказанное решение разъяснено. В определении указано, что факт нахождения Кухаренок Л.П. на иждивении наследодателя был установлен с учетом того, что она находилась на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами наследственного дела к имуществу ФИО24, решением суда по делу № 2-2534-09 и определением суда по этому делу от 25.11.2010 г., никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
В соответствии с п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Доводы истца о том, что нотариус необоснованно посчитала ответчика Кухаренок Л.П. лицом, имеющим право на наследство по закону, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Из содержания решения Северодвинского городского суда от 24 августа 2009 года по делу № 2-2534-09 и определения суда по указанному делу от 25 ноября 2010 года, вступивших в законную силу, следует, что Кухаренок Л.П. не менее года до дня смерти наследодателя находилась на его иждивении. Показаниями допрошенных по ходатайству Валирахманова Г.А. свидетелей не опровергаются доводы Кухаренок Л.П. и показания свидетелей, допрошенных по делу № 2-2534-09, о том, что она в вышеуказанный период не только находилась на иждивении наследодателя, но и проживала совместно с ним. Суд считает, что показаниями допрошенных судом по ходатайству истца свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 не подтверждается факт проживания наследодателя в последний год его жизни отдельно от Кухаренок Л.П., так как в указанный период их встречи с ФИО29 носили разовый характер, были кратковременными, обстоятельства раздельного проживания наследодателя и ведения им домашнего хозяйства этим свидетелям неизвестны.
Учитывая изложенное, суд считает, что Кухаренок Л.П. на момент выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону (на 14.12.2009 г.) имела право на получение такого свидетельства, так как относилась к категории лиц, указанных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону по указанным истцом основаниям.
Доказательства наличия нарушений нотариусом иных условий, установленных ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не усматривает, на наличие таких условий истец, его представитель не ссылались.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и необходимости отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Валирахманову Гайндулле Абдулловичу в иске к Кухаренок Лидии Павловне о признании недействительным выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2009 года в отношении имущества ФИО31 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк