Дело № 2-3555-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 29 декабря 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Константина Сергеевича к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 24 мая 2010 года ответчик взял у него по расписке 105 000 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до 07 июня 2010 года, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Распиской была предусмотрена уплата процентов в случае просрочки возврата суммы займа в размере 5% от суммы основного долга. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 105 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 5250 руб., а также расходы по уплате госпошлины, судебные издержки в сумме 7000 руб.
В судебное заседание истец Никифоров К.С. не явился, его представитель Клейменова К.В. на удовлетворении иска настаивала, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Потехин А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре займа, совпадающему с регистрацией по месту жительства. Судебные повестки и копию искового заявления на почте не получал. Согласно акту жилищной организации от 14 декабря 2010 года, Потехин А.Ю. отсутствует по месту регистрации, его постоянное место жительства неизвестно. В связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Смирнов П.А. считал иск не подлежащим удовлетворению, просил в иске отказать.
Руководствуясь условиями ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
При рассмотрении дела суд установил, что 24 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 105 000 руб. с условием возврата этой суммы до 07 июня 2010 года. Также ответчик обязался в случае нарушения своего обязательства (просрочки долга) выплатить истцу 5% от суммы долга за использование денежных средств. В подтверждение получения денег и принятия на себя вышеуказанных обязательств ответчик выдал истцу расписку.
Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа полностью или частично, ответчик, его представитель доказательствами не опровергли.
В связи с изложенным суд считает установленными обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа, получения ответчиком указанной в договоре суммы займа и невозвращения до дня рассмотрения дела судом суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа требование истца о взыскании суммы займа в размере 105 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из содержания расписки следует, что заемщик обязался уплатить истцу за пользование заемными средствами 5 % от суммы долга в случае просрочки долга.
Так как ответчик сумму займа в установленный договором срок истцу не выплатил, сумма в размере 5250 руб. (5 % от суммы займа) должна быть взыскана с него в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным истцом договору на оказание юридических услуг от 12 октября 2010 года и приложению к нему, квитанции об оплате услуг (л.д. 6,7), истец уплатил за услуги представителя по настоящему делу 7000 руб. Представленные истцом доказательства ничем не опровергаются. Учитывая объем работ, выполненных представителем истца по настоящему делу, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, исходя из разумности, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 3405 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Никифорова Константина Сергеевича к Потехину Александру Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Потехина Александра Юрьевича в пользу Никифорова Константина Сергеевича по договору займа от 24 мая 2010 года сумму займа – 105 000 руб., проценты за пользование займом – 5 250 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 4 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 3 405 руб., а всего – 117 655 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк