Дело № 2-394-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 4 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Р.С.,
при секретаре Коропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Карнауховой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
Карнаухова (Ташкинова) М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением № от "дата" в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что "дата" ответчик взял у нее в долг под 10 % годовых <данные изъяты>, обязуясь вернуть указанную денежную сумму и проценты не позднее 11 сентября 2009 года. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).
Представитель истца Соломенник Д.Г. (л.д. 10, 22) поддержал иск по заявленным требованиям.
Представитель ответчика Степанов А.В. (л.д. 60) признал иск в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме (л.д. 61).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-3609-09 по иску Ташкиновой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера», Казанцеву В.В. об освобождении имущества от ареста, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карнауховой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» в пользу Карнауховой Марины Владимировны долг по договору займа с залоговым обеспечением № от "дата" в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Пономарев