Дело № 2-3921-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 28 декабря 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Сергея Аркадьевича к войсковой части 20234 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Жуков С.А. обратился в суд к войсковой части 20234 с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно (далее – стоимость проезда) в сумме 5 771 рублей 99 копеек.
Исковые требования мотивировал тем, что с 16 сентября 2010 года по 27 сентября 2010 года он отдыхал по туристической путевке в Турции. Стоимость проезда – авиаперелета по маршруту: Архангельск – Анталья – Архангельск, составляющую 11 816 рублей, а так же стоимость проезда автобусом по маршруту: Северодвинск – Аэропорт Талаги – Северодвинск в размере 200 рублей, работодателем ему оплачена частично в размере 6 244 рублей 01 копейка. Оставшуюся сумму оплачивать отказался.
Истец Жуков С.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бояршинова У.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика войсковой части 20234, ее командир Кошелев Д.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Возражений по иску, а так же документов истребуемых судом, не предоставил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика войсковой части 59075, ее командир Артюшенко В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Выслушав объяснение представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей» (Далее по тексту – Правила).
Согласно пункта 5 Правил, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: а) оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; б) оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.
В силу пункта 10 Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду воздушным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Судом установлено, что истец на период спорных правоотношений работал в войсковой части 20234 – организации финансируемой из федерального бюджета, расположенной в г. Северодвинске, то есть в районе Крайнего Севера. Находясь в отпуске с правом на оплачиваемый проезд в пределах Российской Федерации в период с 16 сентября 2010 года по 27 сентября 2010 года он отдыхал по туристической путевке в Турции. Стоимость проезда – авиаперелета по маршруту: Архангельск – Анталья – Архангельск, чартерным рейсом, составляющую 11 816 рублей, а так же стоимость проезда автобусом по маршруту: Северодвинск – Аэропорт Талаги – Северодвинск в размере 200 рублей, работодателем ему оплачена частично в размере 6 244 рублей 01 копейка.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснения представителя истца, копией отпускного билета, копиями авиабилетов и билетов на автобус, справками о стоимости авиаперелета ООО «Пегас» и ООО «Азбука путешествий», копией авансового отчета от 15 октября 2010 года, ответчиком и третьим лицом не оспариваются.
Суд считает незаконным неполную оплату истцу ответчиком расходов на проезд.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, производится компенсация расходов по проезду воздушным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. Указанные расходы подтверждает справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Выделить стоимость чартерного рейса по территории Российской Федерации не представляется возможным, поскольку истец совершил беспересадочный рейс до точки, находящейся за пределами Российской Федерации и оплатил стоимость всего авиаперелета, а не его части, включенной в туристический продукт.
Согласно справки ЗАО «Турконсул» крайней точкой по маршруту: Архангельск – Анталья – Архангельск, на территории Российской Федерации можно рассматривать аэропорт г. Сочи.
Стоимость перелета эконом класса авиакомпанией Аэрофлот по состоянию на 16 – 27 сентября 2010 года составила 19 500 рублей.
Таким образом, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, подтверждение которых на него возложено законом – предоставил справку транспортной организации о стоимости авиаперелета в пределах Российской Федерации, которая ниже стоимости чартерного рейса, осуществленного за пределы Российской Федерации. Представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, последним не заявлялись ходатайства об истребовании иных доказательств, таковые суду не предоставлялись, а потому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика за счет финансовых средств войсковой части 59075 (довольствующей войсковой части) в пользу истца стоимость проезда в размере 5 771 рубль 99 копеек (с учетом разницы между стоимостью проезда – 12 016 рублей и фактически выплаченной суммой – 6 244 рублей 01 копейка) которая истцу ответчиком в добровольном порядке не оплачена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика за счет финансовых средств войсковой части 59075 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жукова Сергея Аркадьевича к войсковой части 20234 о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 20234, за счет финансовых средств войсковой части 59075 в пользу Жукова Сергея Аркадьевича расходы по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.
Взыскать с войсковой части 20234, за счет финансовых средств войсковой части 59075 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: