Дело № 2-185-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Евтюкова Павла Николаевича к Маркус Людмиле Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Евтюков П.Н. обратилась в суд с иском к Маркус Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указал, что с 06 августа 2004 года по 10 марта 2010 года состояла в браке с ответчиком. В период брака 18 ноября 2009 года ими был приобретен автомобиль «<данные изъяты> VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей. Транспортное средство было оформлено на ответчика. Соглашения о разделе этого имущества между сторонами не достигнуто. Просил признать указанный автомобиль собственностью истца, а ответчику присудить компенсацию в размере половины стоимости автомобиля.
В судебное заседание истец Евтюков П.Н. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Коробец О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Маркус Л.В. и ее представитель Попов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями о разделе указанного автомобиля согласились, но не согласились с размером компенсации в пользу ответчика, поскольку считали, что стоимость автомобиля истцом занижена.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы данного дела, дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе движимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что стороны с 06 августа 2004 года по 10 марта 2010 года состояли в браке, что следует из записей: акта о заключении брака №732 от 06 августа 2004 года, акта о расторжении брака №225 от 11 марта 2010 года Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.
Судом установлено, что в период брака 18 ноября 2009 года супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска, что следует из договора купли-продажи и никем не оспаривается.
С даты покупки автомобиля и до настоящего времени между сторонами сложился порядок пользования этим имуществом – им пользовался только истец.
Указание в договоре купли-продажи стоимости автомобиля в размере 350 000 рублей не имеет правового значения для определения реальной стоимости автомобиля, поскольку таковая определяется на время рассмотрения дела, а не исходя из затрат супругов на приобретение имущества.
Ответчик, не согласившись с оценкой стоимости автомобиля, обозначенной истцом, в обоснование своих возражений предоставил суду отчет №№ от 20 сентября 2010 года ООО «ЭКС – Оценка» об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которому она составляет 807 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании согласился, что стоимость автомобиля истцом при обращении в суд была занижена и считала, что реальная стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей.
Ответчик согласилась с оценкой автомобиля стоимостью 750 000 рублей и выразила согласие о взыскании с истца в ее пользу ? части от стоимости автомобиля в размере 375 000 рублей.
Принимая во внимание согласие сторон по оценке спорного автомобиля в сумме 750 000 рублей, а так же понижение стоимости автомобиля с даты его оценки, суд оценивает спорный автомобиль в размере 750 000 рублей.
С учетом порядка пользования спорным автомобилем, сложившимся между сторонами, мнения сторон, суд считает правильным оставить автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска у истца, признав за ним право собственности на данный автомобиль.
Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит к взысканию компенсация половины стоимости автомобиля в размере 375 000 рублей.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 700 рублей.
Часть государственной пошлины в размере 2 250 рублей, которую бы уплатил истец при подаче иска с учетом реальной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евтюкова Павла Николаевича к Маркус Людмиле Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в период брака Евтюкова Павла Николаевича и Маркус Людмилы Викторовны автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска.
Выделить в собственность Евтюкова Павла Николаевича автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 750 000 рублей.
Взыскать с Евтюкова Павла Николаевича в пользу Маркус Людмилы Викторовны компенсацию в размере ? стоимости автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2006 года выпуска, в размере 375 000 рублей.
Взыскать с Маркус Людмилы Викторовны в пользу Евтюкова Павла Николаевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 700 рублей.
Взыскать с Маркус Людмилы Викторовны в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: