Дело № 2-135-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 16 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поздеева Михаила Васильевича к Осиповой Ольге Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Поздеев М.В. обратился в суд с иском к Осиповой О.А. о признании ответчика недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июля 2010 года, выданное Осиповой О.А. нотариусом Северодвинского нотариального округа города Северодвинска Новоселовой Г.Г. к имуществу Осиповой Татьяны Михайловны, умершей 30 июня 2006 года, на квартиру № ... дома № ... по улице ... в городе Северодвинске, признании за ним права собственности на указанную квартиру.
В ходе рассмотрения дела истец Поздеев М.В. заявил также требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство (л.д. 72-74).
В обоснование требований указал, что 30 июня 2006 года умерла его мать Осипова Т.М., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Северодвинске. В момент смерти матери он отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись в конце июля 2006 года он встал на учет по месту жительства в спорной квартире, вселился в нее, стал в ней проживать пользоваться предметами домашнего обихода и мебелью, производил ремонт квартиры. К нотариусу он за принятием наследства не обратился, 7 февраля 2007 года ему вновь была избрана мера пресечения - заключение под стражу. В марте 2007 года по выданной им доверенности его тетя Григорьева В.Г. сдала квартиру для проживания Ожегову В.А., чтобы не было долгов по квартплате. Осипова О.А., которая приходится дочерью умершей, с 1993 года постоянно проживала со своим отцом во Владимирской области, в июле 2010 года она выписала его (истца) из квартиры, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не указала его в качестве наследника, а затем получила свидетельство о праве на наследство. Считает, что он фактически принял наследство после смерти матери, а ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против его как наследника, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, в связи с чем, является недостойным наследником.
Истец Поздеев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Балабанова В.Ю. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Осипова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Чикшов П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что Осипова О.А. противоправных действий не совершала, а истец в квартиру не вселялся, наследство не принимал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетелей, материалы дела № 148 о праве наследования имущества Осиповой Т.М., умершей 30 июня 2006 года, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1141, 1142, 1152-1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что 30 июня 2006 года умерла Осипова Татьяна Михайловна, наследниками первой очереди которой являются сын Поздеев М.В. и дочь Осипова О.А.
После смерти Осиповой Т.М. открылось наследство в виде квартиры № ... дома № 3 по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области.
На момент смерти Осиповой Т.М. в квартире была зарегистрирована Осипова О.А., родившаяся 5 июня 1991 года, которая на тот момент была несовершеннолетней и проживала во Владимирской области.
29 июля 2010 года Осипова О.А. подала нотариусу нотариального округа города Северодвинска Архангельской области Новоселовой Г.Г. заявление о принятии наследства после смерти Осиповой Т.М., указав в заявлении, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. После чего нотариус выдал Осиповой О.А. свидетельство о праве на наследство по закону от 29 июля 2010 года на указанную квартиру.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами № 148 о праве наследования имущества Осиповой Т.М., умершей 30 июня 2006 года, никем не оспариваются, в связи с чем, суд находит их установленными.
В момент смерти Осиповой Т.М. истец Поздеев М.В. находился в местах лишения свободы, в связи с чем, был снят с регистрационного учета в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области, где он проживал до осуждения. После освобождения из мест лишения свободы, которое имело место 18 июля 2006 года, Поздеев М.В. 10 августа 2006 года зарегистрировался по месту жительства в спорной квартире, вселился в нее и проживал до того, как был взят под стражу 7 февраля 2007 года в связи с совершением преступления. Затем, квартира была сдана по договору найма иным лицам.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров, карточки регистрации, выпиской из домовой книги, объяснениями стороны истца, показаниями свидетелей, копией договора. Кроме того, из показаний свидетелей Юрьевой Г.И. и Казакова И.Н. следует, что Поздеев М.В., вселившись в квартиру, производил в ней ремонт.
Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что Поздеев М.В. в течение шестимесячного срока после открытия наследства принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Сторона ответчика, оспаривая указанные обстоятельства, доказательств в обоснование возражений не представила.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о признании его принявшим наследство, а также о признании в связи с этим недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Осиповой О.А. При этом оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, так как истец фактически вступил в наследство в установленный законом шестимесячный срок.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ответчика недостойным наследником исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истец в обоснование требований о признании ответчика недостойным наследником, ссылается на то обстоятельство, что при подаче нотариусу заявления о принятии наследства ответчик не назвал истца в качестве наследника первой очереди.
Однако, суд находит данные доводы истца необоснованными, связанным с неправильным толкованием названной нормы права.
Статья 1117 ГК РФ прямо предусматривает, что действия должны быть умышленными и противоправными, однако, истец не указал обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика. Законом не предусмотрена обязанность наследника извещать нотариуса о других имеющихся наследниках соответствующей очереди, и не предусмотрены последствия несообщения таких сведений нотариусу. Поэтому, то обстоятельство, что Осипова О.А. не сообщила нотариусу о наличии другого наследника первой очереди, не влечет за собой признания ее недостойным наследником.
Таким образом, суд, признавая Поздеева М.В. принявшим наследство, отказывая в удовлетворении требований о признании Осиповой О.А. недостойным наследником, признает за ними право на наследуемое имущество в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Поздеева Михаила Васильевича к Осиповой Ольге Алексеевне удовлетворить частично.
Признать Поздеева Михаила Васильевича принявшим наследство после смерти Осиповой Татьяны Михайловны, умершей 30 июня 2006 года в виде квартиры ... дома ... по улице Коновалова в городе Северодвинске Архангельской области.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 29 июля 2010 года нотариусом нотариального округа города Северодвинска Новоселовой Г.Г. Осиповой Ольге Алексеевне в части наследования имущества Осиповой Татьяны Михайловны, умершей 30 июня 2006 года в виде квартиры ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области.
Определить доли в наследственном имуществе Осиповой Татьяны Михайловны, умершей 30 июня 2006 года, состоящем из квартиры ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области наследников первой очереди Поздеева Михаила Васильевича и Осиповой Ольги Алексеевны по 1/2 доли каждому в наследуемом имуществе.
Признать за Поздеевым Михаилом Васильевичем право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области.
Признать за Осиповой Ольгой Алексеевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области.
В удовлетворении исковых требований Поздеева Михаила Васильевича о признании Осиповой Ольги Алексеевны недостойным наследником и восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.