решение о взыскании пособия



                                        Дело № 2 –558-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                10 февраля 2011 года

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Кругловой Ольги Михайловны к Черепановой Галине Алексеевне о взыскании пособия по уходу за ребенком,

                                                                установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с иском в интересах Кругловой О.М. о взыскании с Черепановой Г.А. в ее пользу невыплаченного пособия по уходу за ребенком в размере ... за период с мая по декабрь 2010 года. В обоснование иска указал, что между Кругловой О.М. (Артемовой до брака) и Черепановой Г.А. 2 апреля 2008 года был заключен трудовой договор, по которому Круглова О.М. была принята на работу продавцом-кассиром в отдел магазина ТС «Галатея» в поселке Цигломень. В период с 3 августа 2009 года Круглова О.М. находилась в отпуске по беременности и родам, в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Пособие по уходу за ребенком Черепанова Г.А. выплачивала до апреля 2010 года в размере ... ежемесячно, затем пособие не выплачивалось.

    В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Савин Д.В. на иске настаивал.

    Истец Круглова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Черепанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, поддержавшего иск, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон).

Согласно условиям абзаца второго части первой ст. 13 Закона, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

При рассмотрении дела суд установил, что Круглова О.М. состоит в трудовых отношениях с Черепановой Г.А. в соответствии с трудовым договором, заключенным 2 апреля 2008 года. Круглова О.М. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Эти обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями сторон, копией трудового договора, ничем не опровергаются.

За период с января по апрель 2010 года Кругловой О.М. работодателем выплачивалось пособие по уходу за ребенком в размере .... Правильность установления размера пособия по уходу за ребенком, рассчитанного работодателем, никем не оспаривается.

В силу п. 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Установлено, что за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года ответчик не выплачивал истцу пособие, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» надлежит взыскать государственную пошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Кругловой Ольги Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Галины Алексеевны в пользу Кругловой Ольги Михайловны пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с мая по декабрь 2010 года в размере ...

    Взыскать с Черепановой Галины Алексеевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ...

               Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

    Председательствующий судья                            Буторина Л.В.