Дело №2-1253-10 11 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В. с участием прокурора Калачниковой Н.А., рассмотрев 11 мая 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Клименко Инны Владимировны к Каташеву Владимиру Артуровичу о выселение из жилого помещения,

установил:

истец обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что с ... по ... состояла в браке с ответчиком, до брака ею была приобретена в собственность ... в г. Северодвинске, в данной квартире был зарегистрирован и проживал как член семьи собственника ответчик. Соглашения о том, что после расторжения брака ответчик сохраняет право пользования данным жилым помещением, не имеется. В связи с чем, в соответствии со ст.31,35 ЖК РФ, просит выселить ответчика из указанного жилого помещения (л.д.6-7).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).

Представитель истца Мелюшенок Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.16), требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Смирнов П.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ... по ... стороны состояли в браке (л.д.14-15).

До заключения брака с ответчиком, ..., истцом, по договору купли-продажи была приобретена ... в г.Северодвинске (л.д.9).

Согласно объяснениям истца и выписке из домовой книги в ноябре 2001 года в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по данному адресу ответчик (л.д.27-28).

Согласно брачному договору, заключенному сторонами ..., ответчик имеет право пользования спорной квартирой на период брака с истцом (л.д.12-13).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела видно, что соглашения о том, что после прекращения брака ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Напротив, имеется иное соглашение, согласно которому у ответчика прекращается право пользования спорным жилым помещением с момента расторжения брака с истцом.

Из объяснений истца следует, что после расторжения брака ответчик не желает в добровольном порядке освобождать спорную квартиру, что не оспаривается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку у сторон прекращены семейные отношения, отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, за ответчиком, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, не сохраняется право пользования данным жилым помещением, и, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, он подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Клименко Инны Владимировны к Каташеву Владимиру Артуровичу о выселение из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Каташева Владимира Артуровича из квартиры ... в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Каташева Владимира Артуровича в пользу Клименко Инны Владимировны ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.