Дело №2-1977-10 05 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Потеловой И.С., рассмотрев 05 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Куц Юрия Ивановича к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин», администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании квартиры ... в городе Северодвинске Архангельской области на момент приватизации не принадлежащей к государственному либо муниципальному жилищному фонду,

установил:

истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ... на основании договора ... получил в собственность в порядке приватизации квартиру ... в городе Северодвинске Архангельской области, отчуждателем квартиры являлось ОАО «Северодвинский завод дорожных машин», которое не являлось ни государственным, ни муниципальным предприятием. Просит признать, что указанная квартира на момент приватизации – ..., не относилась к государственному либо муниципальному жилищному фонду (л.д.21).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.148).

Представитель истца Щербакова О.В., действующая на основании доверенности (л.д.45), требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.139,147,153).

Представитель ответчика - ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» ответчиков судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.154).

Представитель третьего лица – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.149).

В ссоответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между Северодвинским заводом дорожных машин в лице заместителя директора и истцом был заключен договор ... о безвозмездной передаче квартиры ... в городе Северодвинске Архангельской области в собственность истцу (л.д.22).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В ссоответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Из материалов дела видно, что по сообщению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области жилой дом ... в городе Северодвинске Архангельской области на момент 1994 года находился в федеральной собственности, и был передан в муниципальную собственность города Северодвинска в 1995 году (л.д.55).

Указанные обстоятельства также подтверждаются Распоряжениям Комитета по управлению госимуществом Архангельской области от 03 ноября 1995 года №258-р, приложением к указанному Распоряжению (л.д.85-86), Распоряжением Комитета по управлению госимуществом Архангельской области от 25 ноября 1995 года №284-р (л.д.57), Распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом г. Северодвинска (л.д.82,83).

В связи с чем, суд отвергает доводы представителя истца и представителя ответчика ОАО «Северодвинский завод дорожных машин», изложенные в письменном отзыве о том, что на момент заключения указанного договора приватизации квартира ... в городе Северодвинске Архангельской области находилась в собственности ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» (л.д.102), доказательств того в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения истцом указанного договора приватизации, жилое помещение - ... относилась к государственному жилищному фонду, т.к. находилась в федеральной собственности.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Куц Юрия Ивановича к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин», Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании квартиры ... в городе Северодвинске Архангельской области на момент приватизации не принадлежащей к государственному либо муниципальному жилищному фонду, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.