Дело №2-18-10 21 апреля 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 21 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Коломийца Сергея Петровича к Пряньковой Людмиле Васильевне о признании недостойным наследником, установил: истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ... его брат, Коломиец М.П. завещал все свое имущество ответчику, полагает, что поскольку ответчиком были совершены неправомерные действия в отношении наследодателя, незаконные действия в отношении принадлежащего наследователю имущества, просит признать ответчика недостойным наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти Коломиец М.П. (л.д.4-5). В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25, 27). Представитель ответчика Воронин Д.П., действующий на основании доверенности (л.д.34) с иском не согласился, пояснил, что каких-либо действий, являющихся основанием для признания наследника недостойным, ответчик не совершала, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №2-10-10, материалы дела ... о праве наследования имущества Коломиец М.П., умершего ..., суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... Коломиец М.П. совершил завещание всего своего имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, Пряньковой Л.В. Данное завещание удостоверено нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области Пономаренко Л.М., зарегистрировано в реестре за номером .... ... Коломиец М.П., родившийся ... в городе Архангельске, умер. 20 октября 2008 года Коломиец С.П., как наследник по закону (брат Коломийца М.П.), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Прянькова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26 июня 2008 года. Постановлением от ... нотариус Моринова Л.В. отказала Коломийцу С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеется завещание умершего от ... года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, материалами дела ... о праве наследования имущества Коломийца Михаила Петровича, умершего .... Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера спорных правоотношений, истец должен был представить доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком действий, указанных в п.1 ст.1117 ГК РФ. Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ предлагалось истцу представить имеющиеся доказательства (л.д.9). Из объяснений истца следует, что ответчика следует признать недостойным наследником по мотивам того, что она способствовала потреблению алкоголя Коломийцем М.П., незаконно пользовалась принадлежащим Коломийцу М.П. имуществом. Между тем, исходя из существа заявленных требований, данные обстоятельства не имеют правового значения в данном споре. Кроме того, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено. Доказательств того, что ответчик заведомо оставила Коломийца М.П. в опасности, что повлекло за собой смерть Коломийца М.П., истцом не представлено. На совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против него, истец не ссылается. Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, являющихся в силу п.1 ст.1117 ГК РФ основанием для признания ответчика недостойным наследником, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Коломийца Сергея Петровича к Пряньковой Людмиле Васильевне о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Звягин И.В.