Дело № 2-389-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 1 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева Павла Борисовича к Цветковой Екатерине Дмитриевне о взыскании долга
установил:
Аксентьев П.Б. обратился с иском к Цветковой Е.Д. о взыскании долга по договору займа в сумме ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб., расходы на юридические услуги в сумме ..... руб.
В обоснование иска указал, что передал в займ ответчику денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской от 9.12.2010 года. 21 декабря 2010 года истец предъявил ответчику требование о погашении вышеуказанного долга, однако ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В суд истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности иск поддержал.
Ответчик исковые требования признала, в части размера судебных расходов возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик взяла у истца в долг ..... руб., что подтверждается распиской от 9.12.2010 г., без указания срока о возврате суммы займа. Истец предъявил ответчику требование о возврате указанного долга, которое получено ответчиком 23.12.2010 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (в частности, лд.8,9,10), никем не оспариваются, доказательств обратному суду не предоставлено.
Признание ответчиком иска в письменной форме приобщено к материалам дела в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону (в частности, ст. 39 ГПК РФ, ч. 2ст. 408, 807, 808, 810 ГК РФ), материалам дела, прав третьих лиц не нарушает и поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере ..... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Судом также установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме ..... руб. Данные расходы понесены реально, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме ..... руб. с учетом подтвержденных доказательствами услуг по составлению иска, консультированию, подготовке к делу, участия представителя в 1 предварительном и 1 основном судебном заседании.
Суд при определении размера оплаты услуг представителя учитывает несложный характер спора, незначительный объем работы представителя, возражения ответчика, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Аксентьева Павла Борисовича к Цветковой Екатерине Дмитриевне о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Цветковой Екатерины Дмитриевны в пользу Аксентьева Павла Борисовича задолженность по договору займа от 9 декабря 2010 года в сумме ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. и расходы на юридические услуги в сумме ..... руб., а всего ..... (.....) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.О. Котов