Дело №2-344-10 21 января 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 21 января 2010 года в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах несовершеннолетней ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

прокурор города Северодвинска Архангельской области обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Северодвинского городского суд Архангельской области от 26 мая 2009 года по делу №2-1598-09 с Загоревской М.В. в пользу органов опеки и попечительства были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ..., Отделом судебных приставов по г. Северодвинску было возбуждено исполнительное производство №11/26/63258/54/2009, которое в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Ильюшневой В.А., однако, в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Северодвинска, было установлено, что всех мер, направленных на исполнение указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем предпринято не было. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Ильюшневой В.А., в рамках исполнительного производства №11/26/63258/54/2009 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя запросить сведения о наличии расчетных счетов на имя должника Загоревской М.В. во всех банках города Северодвинска, проверить имущественное положение должника по месту его жительства, отобрать объяснения у должника о месте ее работы, источнике дохода, вручить предупреждение должнику об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.3-6).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ... – Колпакова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.39), отказалась от поддержания заявления, просила суд принять отказ от заявления, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску Ильюшневой В.А., совершены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2009 года по делу №2-1598-09.

Помощник прокурора г. Северодвинска Иванова Т.С. представила заявления заявление прокурора города Северодвинска, в котором он также отказывается от поддержания заявления в связи с добровольным удовлетворением требований судебным приставом-исполнителем, полагала, что отказ от поддержания заявление не нарушает права несовершеннолетней ... просила суд принять отказ от заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску Ильюшнева В.А., просила суд принять отказ законного представителя несовершеннолетней Загоревской В.Е. от поддержания заявления.

Должник Загоревская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном процессуальным законом порядке.

В соответствии со ст.167 и ч.2 ст.257 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.

Согласно п.26 названного Постановления, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ законного представителя и заместителя прокурора г.Северодвинска от поддержания требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не противоречит закону (ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ..., а также других лиц.

Заявление законного представителя несовершеннолетней ... занесено в протокол судебного заседания, подписано законным представителем несовершеннолетней ... последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судом законному представителю несовершеннолетней ... разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принять отказ законного представителя несовершеннолетней ... от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,45, 173,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ законного представителя несовершеннолетней ... – Колпаковой Ирины Владимировны от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ильюшневой Виктории Александровны в рамках исполнительного производства №11/26/63258/54/2009.

Производство по делу по заявлению прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах несовершеннолетней ... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Ильюшневой Виктории Александровны в рамках исполнительного производства №11/26/63258/54/2009 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Звягин И.В.