Дело №2-363-10 01 марта 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 01 марта 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Третьяковой Любови Ивановны к Столбовой Надежде Васильевне о взыскании компенсации морального вреда, установил: истец обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 22 марта 2009 года около 15 часов в ... по ул. ... в г. Северодвинске ответчик, на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей удары руками по различным частям тела: кулаком правой руки ударила два раза по лицу, один раз в затылочную часть головы, три раза в область грудной клетки, после чего, уронив ее на пол, нанесла четыре удара правой ногой в область груди, затем, взяла руками за шею и стала душить. За совершения указанных действий ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л.д.3). В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34). Представитель истца Воронин Д.П., действующий на основании доверенности (л.д.26), требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы уголовного дела №1-77-09/3 по обвинению Столбовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно части первой ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2009 года около 15 часов в ... в г. Северодвинске ответчик, на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей удары руками по различным частям тела: кулаком правой руки ударила два раза по лицу, один раз в затылочную часть головы, три раза в область грудной клетки, после чего, уронив ее на пол, нанесла четыре удара правой ногой в область груди, затем, взяла руками за шею и стала душить. В результате указанных действий ответчика истец испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения характера ссадин лица, верхних конечностей, кровоподтеков лица в теменно-затылочной области справа, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Северодвинска Архангельской области от 24 ноября 2009 года (л.д.4-5). В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью. Из объяснений представителя истца следует, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец испытала физическую боль от нанесенных ответчиком ударов и удушения. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, предлагалось ответчику представить имеющиеся у нее доказательства (л.д.9). Однако, доказательств, опровергающих доводы представителя истца о том, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их продолжительность, фактические обстоятельства, при которых ей был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, ее возраст, степень вины ответчика, исходя из условий разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень как болевых ощущений, так и нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину, поскольку истец, в силу закона, был освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Взыскать со Столбовой Надежды Васильевны в пользу Третьяковой Любови Ивановны денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать со Столбовой Надежды Васильевны в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Звягин И.В.