Дело №2-331-10 04 февраля 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 04 февраля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Виноградовой Надежды Ивановны к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Поморье» о взыскании долга по договорам займа, установил: истец обратилась в Северодвинский городской суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 28 сентября 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 28 марта 2009 года, 31октября 2007 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 30 апреля 2009 года, 18 февраля 2008 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 18 августа 2009 года, 16 апреля 2008 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 16 октября 2009 года, однако денежные средства до настоящего времени ей не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по указанным договорам займа в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы по составлению искового заявления в размере ... (л.д.4-5). В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.33). В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2007 года между сторонами был заключен договор займа ...1557, согласно которому ответчик получил ... сроком до 28 марта 2009 года, 31октября 2007 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 30 апреля 2009 года, 18 февраля 2008 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 18 августа 2009 года, 16 апреля 2008 года договор займа ..., согласно которому ответчик получил ... сроком до 16 октября 2009 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.35-42). Согласно объяснениям истца, до настоящего времени обязательства ответчика по возврату сумм займа не исполнены. Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах ответчику надлежало доказать факт надлежащего исполнения перед истцом обязательства по возврату суммы займа. Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, ответчику предлагалось представить имеющиеся у него доказательства (л.д.18-19). Однако, доказательства, подтверждающих возврат истцу сумм займа на указанным договорам на общую сумму в размере ... рублей, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм займа подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо указанных в настоящей статье, могут быть отнесены и другие, признанные судом необходимыми, расходы. Согласно объяснениям истца для составления искового заявления она была вынуждена обратиться к юристу, за составление искового заявления она понесла расходы в сумме ..., что также подтверждается квитанцией ... (л.д.34). Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что истец понесла указанные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела, а также размер понесенных истцом расходов. Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, и, в соответствии со ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает их с ответчика в пользу истца. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Виноградовой Надежды Ивановны к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Поморье» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить. Взыскать с потребительского кооператива «Потребительское общество «Поморье» в пользу Виноградовой Надежды Ивановны долг по договору займа от 28 сентября 2007 года ... в размере ... рублей, по договору займа от 31октября 2007 года ... в размере ... рублей, по договору займа от 18 февраля 2008 года ... в размере ..., по договору займа от 16 апреля 2008 года ... в размере ... рублей, ... рублей в возмещение судебных расходов, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Звягин И.В.