о взыскании сумм по договору займа



Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 16 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пискунову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился к Пискунову А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 02 октября 2008 года Пискунову А.С. был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев по 23% годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, Пискунов А.С. обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере ... рублей. Однако в настоящее время Пискунов А.С. свое обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Пискунова А.С. задолженность по кредитному договору №... от 02 октября 2008 года в размере ... ... (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик Пискунов А.С. в судебном заседании иск признал полностью, просил суд принять признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2008 между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... сроком на 60 месяцев по 23% годовых (л.д.7,13-16,18).

Согласно графику погашения сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, 02 числа каждого месяца, по ... рублей (л.д.18-20).

Из материалов дела видно, что начиная с ноября 2009 года Пискунов А.С. перестал надлежащим образом исполнять обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.8-11), в настоящее время задолженность по уплате основного долга составляет ... копеек (л.д.6).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, предлагалось ответчику представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие доводы истца, правильность представленного им расчета размера задолженности, либо подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.34).

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Напротив, ответчик полностью признал исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пискунову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Артема Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 02 октября 2008 года размере ..., ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.