Дело №2-3521-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Северодвинск 21 декабря 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В., при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ивушка» к Кравцову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, установил: ОАО «Ивушка» обратилось с иском к Кравцову В.Н. о возмещении материального ущерба. Требования обоснованы тем, что 19 августа 2010 года ответчик по поручению генерального директора ОАО «Ивушка» взял выручку с одной торговой точки, расположенной в СНТ «Север» в размере ...., и без разрешения с другой торговой точки, также расположенной в СНТ «Север», выручку в размере ..... 20 августа 2010 года ответчик на работу не вышел, полученные денежные средства не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .... (л.д.4). Представитель истца Смолярова Ю.С., действующая на основании доверенности (л.д.66), требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Балабанова В.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, отказной материал по КУСП №21462 от 22 сентября 2010 года, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02 августа 2010 года ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя с испытательным сроком два месяца, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.31,32-35). 21 августа 2010 года ответчик был уволен за прогул (л.д.75). Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Из объяснений представителя истца следует, что 19 августа 2010 года ответчик взял выручку с торговой точки ОАО «Ивушка», расположенной на 1-й улице в СНТ «Север» в г.Северодвинске в размере .... копеек, а с другой торговой точки ОАО «Ивушка», расположенной на 18-й улице в СНТ «Север» в г.Северодвинске выручку в размере .... рублей, однако, указанные денежные средства в кассу предприятия не передал, 20 августа 2010 года не вышел на работу и 21 августа 2010 года был уволен за прогул. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснительными и докладной запиской работников ОАО «Ивушка» (л.д.28-30), копиями журнала передачи денежных средств (л.д.26-27), представителем ответчика не оспариваются. Согласно ведомостей результатов инветаризации товаров и денежных средств, находящихся в торговых точках ОАО «Ивушка», расположенных на 1-й и 18-й улице СНТ «Север» в г.Северодвинске, недостача денежных средств составила: в торговой точке, расположенной на 1-й улице – .... (л.д.8-16), на 18-й - .... (л.д.17-25). Доказательств обратного представителем ответчика не представлено. Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Из объяснений представителя истца следует, что полученные ответчиком 19 августа 2010 года в торговых точках предприятия денежные средства в размере .... копеек, до настоящего времени не возращены предприятию. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере .... копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ст.239 ТК РФ) по делу не установлено. В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца .... копеек в возмещение материального ущерба. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск открытого акционерного общества «Ивушка» к Кравцову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Кравцова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Ивушка» .... копеек в возмещение материального ущерба, .... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ..... Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - председательствующий Звягин И.В.