Дело № 2-3814-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Северодвинск 21 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Надежды Васильевны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро по обмену жилых помещений» об обязании возвратить документы,

установил:

Филипенко Н.В. обратилась с иском к СМУП «Бюро по обмену жилых помещений» об обязании возвратить документы. В обоснование требований указала, что 24 мая 2010 между сторонами был заключен договор на оказание услуги по продаже принадлежащей ей квартиры с одновременной покупкой другой квартиры в срок до 23 августа 2010 года. 08 августа 2010 года она подала ответчику заявление о расторжении указанного договора и просила вернуть ранее переданные ею ответчику документы. Однако ответчик до настоящего времени документы ей не вернул. Просит обязать ответчика вернуть ей свидетельство о регистрации права собственности на квартиру № в городе Северодвинске Архангельской области, справку планировки указанного жилого помещения и выписку кадастра на данное жилое помещение (л.д.14).

В судебное заседание истец Филипенко Н.В. не явилась, представила суду заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований (л.д.31).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д.28).

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца Филипенко Н.В. приобщено к материалам дела, из содержания заявления видно, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ Филипенко Н.В. известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца Филипенко Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца Филипенко Н.В. от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ истца Филипенко Н.В. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Филипенко Надежды Васильевны от иска к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро по обмену жилых помещений» об обязании возвратить документы.

Производство по делу по иску Филипенко Надежды Васильевны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро по обмену жилых помещений» об обязании возвратить документы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.

Судья - председательствующий Звягин И.В.