о взыскании денежных средств в порядке регресса



Дело №2-3543-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 22 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющева Олега Евгеньевича к Оглоблину Александру Николаевичу, Михееву Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Плющев О.Е. обратился с иском к Оглоблину А.Н. и Михееву С.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2010 года был удовлетворен гражданский иск ОАО «ПО «Севмаш», с него и ответчиков в солидарном порядке было взыскано в возмещение причиненного ущерба .... В настоящее время он выплатил ОАО «ПО «Севмаш» указанную сумму, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса по 1/3 от указанной суммы, т.е. по ... с каждого (л.д.5).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.117).

Представитель истца адвокат Семенский С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.115).

Ответчик Оглоблин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные объяснения, в которых не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.123-125).

Ответчик Михеев С.Л. в судебном заседании полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку фактически Плющев О.Е. выплатил только ... копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Михеева С.Л., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы уголовного дела № 1-3-10 по обвинению Плющева О.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4,5 ст.33, ч.2 ст. 159, ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.4,5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2010 года по делу №1-3-10 Плющев О.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4,5 ст.33, ч.2 ст. 159, ч.4,5 ст.33, ч.3 ст.159, ч.4,5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, с окончательным назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Плющева О.Е., Оглоблина А.Н. и Михеева С.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «ПО «Севмаш» в возмещение ущерба взыскано ....

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела видно, что 02 апреля 2010 года на основании исполнительных листов, выданных Северодвинским городским судом Архангельской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Плющева О.Е., Оглоблина А.Н. и Михеева С.Л. о взыскании с них пользу ОАО «ПО «Севмаш» в солидарном порядке ... копеек, которые были объединены в сводное исполнительное производство (л.д.38,39,42,52,53,67,76).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07 июня 2010 года было обращено взыскание на денежные средства должника Плющева О.Е., находящиеся на его счетах в ОАО АКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» (л.д.86-87, 90-91).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21 и 23 июня 2010 года денежные средства должника Плющева О.Е. в размере ... рублей ... копеек были перечислены в пользу взыскателя - ОАО «ПО «Севмаш» (л.д.96,100).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2010 года в отношении должников Плющева О.Е., Оглоблина А.Н. и Михеева С.Л. были окончены исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.49,64,101,).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в соответствие с названными нормами, истец, исполнив солидарную обязанность, вправе требовать от ответчиков выплаты в порядке регресса падающих на них долей, т.е. по 1/3 доли с каждого от выплаченной им суммы.

Поскольку истцом фактически было выплачено ОАО «ПО «Севмаш» в возмещение ущерба ...

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца по ... с каждого.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что им было в полном объеме выплачено в возмещение ущерба ..., поскольку, как видно из материалов дела, ... было выплачено ответчиком Михеевым С.Л. (л.д.63,105,134,137).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Плющева Олега Евгеньевича к Оглоблину Александру Николаевичу, Михееву Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Оглоблина Александра Николаевича в пользу Плющева Олега Евгеньевича в порядке регресса ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... копейку.

Взыскать с Михеева Сергея Леонидовича в пользу Плющева Олега Евгеньевича в порядке регресса ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.

Копия верна

Судья Северодвинского суда - Звягин И.В.