Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 декабря 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хомякову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратился к Хомякову В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 14 апреля 2010 года Хомякову В.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 18 месяцев по 59% годовых. Согласно условиям кредитного соглашения, Хомяков В.В. обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере ... рублей. Однако в настоящее время Хомяков В.В. свое обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Хомякова В.В. задолженность по кредитному договору №... от 14 апреля 2010 года в размере ... копеек (л.д.4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.43).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2010 между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 18 месяцев по 59% годовых (л.д.6,9-10).
Согласно графику погашения кредит сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, 15 числа каждого месяца, по ... рублей (л.д.10).
Из материалов дела видно, что начиная с апреля 2010 года Хомяков В.В. перестал надлежащим образом исполнять обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.7), в настоящее время задолженность по уплате основного долга составляет ... (л.д.5).
Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, в порядке ст.114 ГПК РФ, предлагалось ответчику представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие доводы истца, правильность представленного им расчета размера задолженности, либо подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.27).
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Представленные истцом доказательства и расчет задолженности, ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199.235 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хомякову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хомякова Виктора Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 14 апреля 2010 года в размере ..., ... копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - председательствующий Звягин И.В.