Дело № 2-252-11 01 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Банка «Северный кредит» (ОАО) к Сидорову Евгению Васильевичу и Короткому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к Сидорову Е.В. и Короткому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2007 года в сумме <данные изъяты>, куда входит задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2010 года по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> и сумма начисленных пени – <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 14.08.2007 года между истцом и ответчиком Сидоровым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 11.08.2010 года под 18,5 % годовых. Поручителем заемщика выступил ответчик Короткий А.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, а потому истец просит взыскать с ответчиков солидарно всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Сидоров Е.В., место пребывания которого неизвестно и которому определением от 12.01.2011 года судьи Северодвинского городского суда (л.д. 38) был назначен адвокат, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Назначенный данному ответчику адвокат с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
Ответчик Короткий А.В. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без своего участия, что подтверждается соответствующей телефонограммой (л.д. 56).
При указанных обстоятельствах, спор с позиций ст. 167 ГПК РФ был разрешен судом в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
П. 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что 14.08.2007 года между истцом и ответчиком Сидоровым Е.В. был заключен кредитный договор (копия на л.д. 10-11), по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 11.08.2010 года под 18,5 % годовых. Поручителем заемщика выступил ответчик Короткий А.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита (копия договора на л.д. 12). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, с 18.01.2010 года полностью прекратил производить какие-либо выплаты по кредитному договору.
Пункт 2.7.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик в счет погашения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно, в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца уплачивает кредитору <данные изъяты>
Согласно условиям данного договора сумма своевременно поступившего от заемщика аннуитетного платежа направляется кредитором в первую очередь на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на расчетный период, а в оставшейся части – на возврат суммы кредита (п.2.7.3 кредитного договора).
Пункт 2.9.3 данного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором за соответствующий расчетный период, определяемый следующим образом: первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой выдачи кредита по 15 сентября 2007 года; каждый следующий расчетный период после первого и вплоть до последнего устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется уплата по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата; последний расчетный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется окончательный платеж, по дату внесения последнего аннуитетного платежа включительно, но не позднее даты окончания срока кредита, установленного п. 2.5 настоящего договора.
Согласно п. 4.1 этого же договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего после истечении соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик Сидоров Е.В. предоставил истцу поручителя в лице Короткого А.В., с которым 14 августа 2007 года был заключен договор поручительства (копия на л.д. 12). По условиям договора последний принял на себя ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении обязался нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).
Как видно из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, заемщиком последний платеж был осуществлен 18 января 2010 года, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2010 года составила по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – 2 <данные изъяты> и сумма начисленных пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. После 18 января 2010 года до настоящего времени никаких платежей по рассматриваемому кредитному договору ответчики не производили. Размер и расчет задолженности имеется в материалах дела, никем не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре, и/или заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит кредитор обязуется потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, также уплаты всех видов неустойки, определенных настоящим договором (п. 3.2.3 кредитного договора).
В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вследствие этого заемщик Сидоров Е.В. и поручитель Короткий А.В. обязаны исполнить в полном объеме принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Банка «Северный кредит» (ОАО) к Сидорову Евгению Васильевичу и Короткому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Евгения Васильевича и Короткого Андрея Валерьевича солидарно в пользу Банка «Северный кредит» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2010 года по основному долгу – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> и сумму начисленных пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины, окончательно взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин