Дело № 2 – 3691 – 10 21 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дороховой Людмилы Федоровны к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании сумм, подлежащих выплате наследодателю,

у с т а н о в и л:

Дорохова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании сумм, подлежащих выплате наследодателю, в размере 52664 рубля 18 копеек. В обоснование иска указала, что на данном предприятии работал ее брат ФИО3, который был уволен 31.12.2009 года, однако задолженность по заработной плате ему выплачена не была, дата он умер, дата истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из задолженности ответчика по заработной плате в размере 30046 рублей 16 копеек (л.д. 9-10).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в размере 22618 рублей 02 копеек, поскольку данная сумма уже была взыскана судебным приказом от 14.09.2009 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска в пользу ФИО3 (дело №). Определением от 07.12.2010 года Северодвинского городского суда производство по настоящему делу в данной части было прекращено.

В ходе судебного заседания сторона истца заявленные исковые требования о взыскании с ответчика сумм, подлежащих выплате наследодателю, в размере 30046 рублей 16 копеек поддержала.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41).

При указанных обстоятельствах спор с позиций ст. 167 ГПК РФ был разрешен судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы наследственного дела о праве наследования имущества ФИО3, умершего дата, материалы дела № по заявлению ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» задолженности по заработной плате, по которому 14.09.2010 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» задолженности по заработной плате в размере 22618 рублей 02 копеек в пользу ФИО3, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что истец является наследником ФИО3, умершего дата, работавшего у ответчика, который имел перед ним задолженность по заработной плате в размере 30046 рублей 16 копеек. Истцу дата нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную сумму, которую ответчик ей не выдает.

Изложенное подтверждается объяснениями стороны истца, материалами наследственного дела, дела №, никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку у истца есть законное право на получение от ответчика спорной суммы, а у ответчика есть соответствующая обязанность выдать ему данную сумму, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Дороховой Людмилы Федоровны к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании сумм, подлежащих выплате наследодателю, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Дороховой Людмилы Федоровны 30046 рублей 16 копеек и 1101 рубль 38 копеек в возврат госпошлины, всего 31147 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин