Дело № 2-806-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 03 марта 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Кулаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2009 года в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
В обоснование иска указал, что 16 июля 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кулаковой О.А. был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 16 июля 2012 года под 20,18 % годовых. Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета, начиная с 14 августа 2009 года в размере не менее <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, не производит погашение задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принял.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Кулакова О.А. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Требования Банка о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> считала не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик Кулакова О.А. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала частично. Признание иска в части взыскания задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> было о внесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска и вынесения по делу решения об его удовлетворении, предусмотренные статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику Кулаковой О.А. известны, судом разъяснены и понятны.
Данное признание иска было принято судом, так как оно не противоречит статьям 309, 310, 314, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд, в силу пункта 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком Кулаковой О.А. иска о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, суд находит заслуживающими внимания.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 16 июля 2009 года, условием которого является установление должнику ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
Согласно 4;dst=100028" статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, при этом действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, соответственно, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кулаковой О.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кулаковой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2009 года в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулаковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов