Дело № 2-738-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 01 марта 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Узбековой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Самсонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Самсонову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2008 года по состоянию на 23 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>, том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что 24 июля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Самсоновым М.В. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля на срок до 24 июля 2013 года под 10,5 % годовых. Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика и в дальнейшем списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом. Последний платеж поступил 23 сентября 2009 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принял.
В судебное заседание представитель истца Бураков В.Л. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Самсонов М.В. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца Буракова В.Л., извещенного судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик Самсонов М.В. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» признал частично. Признание иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> было о внесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска и вынесения по делу решения об его удовлетворении, предусмотренные статьями 39, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику Самсонову М.В. известны, судом разъяснены и понятны.
Данное признание иска было принято судом, так как оно не противоречит статьям 309, 310, 314, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд, в силу пункта 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком Самсоновым М.В. иска о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, суд находит заслуживающими внимания.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 24 июля 2008 года, условием которого является установление должнику ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, при этом действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, соответственно, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Самсонова М.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Самсонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Самсонова Михаила Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2008 года по состоянию на 23 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Самсонову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов