Дело № 2-234-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкиной Тамары Леонидовны, Салихова Марса Бариевича и Белугиной Алевтины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества, о принятии Малыгина Николая Петровича в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка и выдаче ему членской книжки,
установил:
Середкина Т. Л., Салихов М. Б. и Белугина А. В. обратились в суд с иском к к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (далее – СНТ – «Зеленый бор» о признании недействительным решения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества, о принятии Малыгина Н. П. в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка №7 по ул. Заозерной в СНТ «Зеленый бор» и выдаче ему членской книжки СНТ «Зеленый бор».
Требования мотивировали тем, что в соответствии с положениями действующего законодательства и Устава СНТ «Зеленый бор» вопрос о принятии в члены СНТ «Зеленый бор» мог положительно разрешен на собрании уполномоченных СНТ «Зеленый бор», однако по оспариваемому вопросу таковое не проводилось. После избрания в апреле 2009 года председателем правления СНТ «Зеленый бор» Малыгина Н.П. он сам себе выделил земельный участок №7 по ул. Заозерной, принял решение о включении себя в члены СНТ «Зеленый бор» и выписал себе членскую книжку. Действия ответчика нарушают права истцов, поскольку Малыгин Н.П. получил право пользоваться имуществом СНТ «Зеленый бор» и право участвовать в образовании и деятельности органов управления ответчика.
В судебном заседании истцы Середкина Т. Л., Салихов М. Б. и Белугина А. В. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» Барабаш Д.В. в судебном заседании иск признал, предоставив об этом письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Малыгин Н.П. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска. Оснований, по которым он возражает против удовлетворения иска, не указал и не сослался на какие-либо обстоятельства могущие повлиять на решение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы гражданских дел №2-2381-10 по иску Гавзова С.И., Морозкова В.А., Белугиной А.В., Середкиной Т.Л., Салехова М.Б., Шамовича А.С. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, №2-3034-10 по иску Малыгина Н.П., Увакина В.В., Лыткиной Л.Д. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Несмотря на признание иска представителем ответчика, с учетом обстоятельств дела и учитывая то, что третье лицо возражает против удовлетворения иска, суд считает необходимым мотивировать решение.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее по тексту – Закон), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. (ч. 4 ст. 18 Закона).
Согласно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопросы о приеме в члены такого объединения, о формировании и об использовании имущества такого объединения,
Аналогичные положения содержаться в подп. «б», «и» п. 13.2. устава СНТ «Зеленый бор» (далее – Устав) с уточнением того, что решение принимается собранием уполномоченных.
Таким образом, по смыслу Закона и Устава прием в члены СНТ минуя установленный порядок является незаконным.
Из материалов дела, в том числе копии, не имеющей номера членской книжки третьего лица Малыгина Н.П., подписанной им же, как председателем СНТ «Зеленый бор» видно, что он вступил в качестве члена СНТ «Зеленый бор» в 2009 году и ему выделен земельный участок №7 ул. Заозерной (1 переулок) в СНТ «Зеленый бор».
Из этого документа следует, что в 2009 и 2010 годах Малыгин Н.П. уплачивал членские взносы.
На членство в СНТ «Зеленый бор» и на наличие земельного участка №7 ул. Заозерной (1 переулок) в СНТ «Зеленый бор» ссылался Малыгин Н.П. при разбирательстве гражданского дела №2-3034-10 по иску Малыгина Н.П., Увакина В.В., Лыткиной Л.Д. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным.
Доводы истцов о том, что оспариваемые решения приняты в нарушение установленного порядка, в отсутствие решения собрания уполномоченных, суд находит заслуживающими внимание, поскольку такого решения собранием уполномоченных СНТ «Зеленый бор» не принималось, что следует из объяснения истцов, представителя ответчика и письменных доказательств.
Из справки по запросу ревизионной комиссии бывшего председателя СНТ «Зеленый бор» Соловьева М.В. от 22 июня 2010 года следует, что в период пребывания его в должности председателя СНТ «Зеленый бор» с июня 2004 года по декабрь 2008 года Малыгин Н.П. не являлся членом СНТ «Зеленый бор».
Из справки бывшего председателя СНТ «Зеленый бор» Мастерова А.М. от 26 июня 2010 года следует, что в период пребывания его в должности председателя СНТ «Зеленый бор» в 2009 году заявления от Малыгина Н.П. о приеме в члены СНТ «Зеленый бор» не поступало.
08 апреля 2009 года решением общего собрания СНТ «Зеленый бор» Малыгин Н.П. избран председателем СНТ «Зеленый бор».
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-2381-10 по иску Гавзова С.И., Морозкова В.А., Белугиной А.В., Середкиной Т.Л., Салехова М.Б., Шамовича А.С. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 08 апреля 2009 года в части избрания председателем СНТ «Зеленый бор» Малыгина Н.П.
Истцы, представитель ответчика суду пояснили, что общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Зеленый бор» во время пребывания в должности председателя СНТ «Зеленый бор» по вопросам принятия Малыгина Н.П. в члены СНТ «Зеленый бор» и выделении ему в пользование земельного участка не принималось. Учредителем СНТ «Зеленый бор» Малыгин Н.П. не являлся.
Из списка членов СНТ «Зеленый бор» по состоянию на 15 января 2009 года следует, что земельный участок №7 ул. Заозерной был не занятым.
Обратное в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ третьим лицом Малыгиным Н.П. не опровергнуто.
Изложенное подтверждает, что Малыгин Н.П. во время пребывания в должности председателя СНТ «Зеленый бор» в нарушение предусмотренного Законом и Уставом порядка принял решение о зачислении себя самого в члены СНТ «Зеленый бор» и выделении себе земельного участка №7 ул. Заозерной, необоснованно выписав себе членскую книжку, законность выдачи которой в силу ч. 5 ст. 18 Закона производна от соответствующего решения.
Доводы истцов о нарушении принятым решением их прав являются обоснованными, поскольку по смыслу ст. 1 Закона член товарищества получает право пользоваться имуществом общего пользования, которое предназначено для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей только членов такого некоммерческого объединения, а не посторонних лиц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.
Таким образом, незаконное избрание лица в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения порождает необоснованную возможность использовать инфраструктуру объединения, участвовать в образовании и деятельности органов управления объединения, что не может не затрагивать права истцов – членов СНТ «Зеленый бор».
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Середкиной Т.Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Середкиной Тамары Леонидовны, Салихова Марса Бариевича и Белугиной Алевтины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества, о принятии Малыгина Николая Петровича в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка и выдаче ему членской книжки, удовлетворить.
Признать недействительным решение председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» в 2009 году о принятии Малыгина Николая Петровича в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор», о предоставлении ему в пользование земельного участка №7 по ул. Заозерной в садоводческом некоммерческом товариществе «Зеленый бор» и выдаче ему членской книжки садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» в пользу Середкиной Тамары Леонидовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: