Дело № 2 –2636-10 12 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Хмара Е.И., при секретаре Узбековой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Райкиной Елены Николаевны к Якименко Анатолию Владимировичу о взыскании суммы займа,

установил:

Райкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Якименко А.В. о взыскании по договору займа от 22 октября 2008г. <данные изъяты> рублей - задолженность за период с ноября 2009г. по май 2010 года, <данные изъяты> рублей - остаток долга за период с июня 2010 года по ноябрь 2011г., и судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указала, что 22 октября 2008 года ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей для погашения кредита с обязательством возврата в течение 3 лет, в срок не позднее 22 октября 2011г. Во исполнение договора займа был составлен график погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался, начиная с 14 июля 2009 года ежемесячно не позднее 14 числа каждого календарного месяца возвращать долг равными частями по <данные изъяты> рублей. Последний платеж должен быть произведен 14 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в счет погашения займа выплатил <данные изъяты> рублей: с июня 2009г. по сентябрь 2009г. <данные изъяты> руб.(по <данные изъяты> руб. ежемесячно), в октябре <данные изъяты> руб., в ноябре <данные изъяты> руб. С декабря 2009г. от добровольной выплаты взятых на себя обязательств отказывается, на телефонные звонки не отвечает, от возврата суммы займа уклоняется.

В день рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец Райкина Е.Н. просит взыскать с ответчика Якименко А.В. задолженность по договору займа от 22 октября 2008 года за период с октября 2009г. по июль 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины (л.д.19).

Ответчик Якименко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил и об отложении дела не просил (л.д.6).

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и не предоставившего суду доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик Якименко А.В. 22 октября 2008 года взял в долг у Райкиной Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для погашения кредита, которую обязался вернуть в течение 3 лет, в срок не позднее 22 октября 2011г.

Согласно согласованному графику ответчик обязался возвращать сумму займа, начиная с 14 июня 2009 года ежемесячно 14 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей по 14 сентября 2011 года включительно, и оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей возвратить 14 октября 2011 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлены: расписка ответчика от 22 октября 2008 года; график погашения задолженности по договору займа от 22 октября 2008 года, подписанный сторонами; письменное сообщение, которым ответчик обязался погашать долг, указанный в расписке от 22 октября 2008г., в соответствии с графиком через счет банковской карты (л.д.9-11), что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства частями (статья 311 ГК РФ).

Согласно объяснениям истца ответчик в счет погашения займа уплатил 14700 рублей: с июня 2009г. по сентябрь 2009г. по 2800 руб., в октябре 2009г. 2500 руб., в ноябре 2009г. 1000 руб. С декабря 2009г. долг не возвращает.

Доказательств обратному ответчик, как это предусмотрено ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заемщик Якименко А.В. обязательств по уплате соответствующей суммы с 14 октября 2009 года по 14 июля 2010 года не исполняет, то за этот период согласно условиям договора у истца возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Задолженность ответчика по периодическим платежам за указанный период составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. недоплата в октябре 2009г., <данные изъяты> руб. в ноябре 2009г., <данные изъяты> руб. в период с 14 декабря 2009г. по 14 июля 2010г.(2800 х 8).

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Райкиной Елены Николаевны к Якименко Анатолию Владимировичу о взыскании суммы займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Якименко Анатолия Владимировича в пользу Райкиной Елены Николаевны задолженность по договору займа от 22 октября 2008 года за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Хмара