Дело № 2-3526-10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 25 ноября 2010 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Хмара Е.И., при секретаре Узбековой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Олега Геннадьевича к Мигай Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договорам, установил: Попов О.Г. обратился в суд с иском к Мигай И.В. о взыскании по договорам о формировании и бронировании тура турагентом по заказу туриста с условием рассрочки платежа задолженности в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежа <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договора о формировании и бронировании тура турагентом по заказу туриста с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Турагент обязался за вознаграждение по поручению Туриста оформить тур (турпродукт) от своего имени, но за счет туриста, а Турист в соответствии с п.2.3.1 обязался произвести оплату услуг Турагента. Свои обязательства по договорам им исполнены, что подтверждается справками о присутствии туриста на рейсе, заявками о бронировании, платежными поручениями об оплате заявки, расписками к договору о получении документов ответчиком. Однако обязанности по оплате услуг Турагента ответчик не выполнила. Пунктом 3.11 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты услуг, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы взноса за каждый день просрочки. Направленная им в адрес ответчика претензия по оплате услуг оставлена без удовлетворения. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. сумма процентов. В судебном заседании истец Попов О.Г. на удовлетворении иска настаивал. Ответчик Мигай И.В. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик Мигай И.В. в судебном заседании исковые требования признала. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны. Истец Попов О.Г. полагал возможным принять признание иска ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.309, 779 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным ограничиться в мотивировочной части решения указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6535 руб.50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: иск Попова Олега Геннадьевича к Мигай Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договорам удовлетворить. Взыскать с Мигай Ирины Владимировны в пользу Попова Олега Геннадьевича задолженность по договорам о формировании и бронировании тура турагентом по заказу туриста с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения. Председательствующий - судья