Дело № 2-435-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 16 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Григорьевны к закрытому акционерному обществу «АСХО «Тепличное» о взыскании заработной платы
установил:
Комарова Т.Г. обратилась с иском к ЗАО «АСХО «Тепличное» о взыскании сохраненного заработка за второй и третий месяцы после увольнения.
В обоснование требований указала, что состояла ранее в трудовых отношениях с ответчиком и 8 сентября 2010 года уволена в связи с сокращением численности или штата. Однако работодатель не выплачивает ей добровольно сохраненный заработок за второй и третий месяц после увольнения на период трудоустройства, в связи с чем просит взыскать указанные выплаты в судебном порядке.
В суде истец иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв (л.д 39,40).
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком и уволена 8 сентября 2010 года по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д 12-13, 20-21), никем не оспаривается.
Организация-ответчик находится в районах Крайнего Севера. Ответчиком начислена, но не выплачена истцу сохраненная заработная плата за 2 и 3 месяц после увольнения на период трудоустройства в размере .... руб. .... коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д 40-45), сторонами не оспариваются. Вышеуказанный размер задолженности по заработной плате за спорный период истцом не оспаривается и у суда сомнения при имеющихся доказательствах не вызывает. В указанном размере истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по предмету спора.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сохраненную заработную плату за второй и третий месяц после увольнения в размере .... руб. .... коп. Налоговые удержания по предмету указанных сумм в предмет судебного спора не входят и подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Комаровой Татьяны Григорьевны к закрытому акционерному обществу «АСХО «Тепличное» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «АСХО «Тепличное» в пользу Комаровой Татьяны Григорьевны сохраненную заработную плату за второй и третий месяцы после увольнения в размере .... (....) руб. .... коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «АСХО «Тепличное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... (....) руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья Д.О. Котов