Дело № 2-125-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 24 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Узбековой А.В.,
с участием прокурора Ворсиной Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Матониной Ираиды Аркадьевны к Терешиной Марии Павловне о выселении,
установил:
Матонина И.А. обратилась в суд с иском к Терешиной М.П. о выселении из <адрес> по бульвару Строителей в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: ее сын Матонин Е.А. и бывшая невестка Терешина М.П., которая была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника. В июле 2008 года Терешина М.П. выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все свои личные вещи, проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на нее, не оплачивает. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ у нее утрачено. Однако, несмотря на ее требование, ответчик жилое помещение не освобождает, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Матонина И.А. и третье лицо Матонин Е.А. не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Матониной И.А. – Мороз Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Терешина М.П. исковые требования признала.
Письменное заявление ответчика о признании иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ лицам участвующим в деле, судом разъяснены.
Представитель истца Мороз Е.А. не возражала принять признание иска ответчиком.
Участвующий в деле прокурор полагала возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает права и интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 чт.173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения полагает возможным ограничится только указанием на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требованиия Матониной Ираиды Аркадьевны к Терешиной Марии Павловне о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Терешину Марию Павловну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Строителей, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - председательствующий