Дело № 2-345-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Тамары Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм и компенсации морального вреда,
установил:
Авдеева Т.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм и компенсации морального вреда.
Исковые требования обосновала тем, что решениями Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана недополученная заработная плата, выходное пособие, средний месячный заработок на период трудоустройства. Однако до настоящего времени ответчик указанные суммы ей не выплатил, а потому просит взыскать компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Авдеева Т.П. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в виде обязанности работодателя выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате, выходному пособию, по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства в сумме <данные изъяты> по состоянию на 26 марта 2010 года. В дальнейшем, ответчик произвел истцу выплаты в погашение задолженности по заработной плате: 05.07.2010 года в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Данные обстоятельства установлены решениями Северодвинского городского суда по делам №2-2626-09, 2-838-10, справкой УФССП по <адрес> (л.д.9-10). Ответчиком доказательств иного не представлено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел перед истцом задолженность по причитающимся ей выплатам в общей сумме <данные изъяты>
Согласно исковым требованиям и расчету истца, компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а потому суд находит возможным согласиться с ним, и взыскивает с ответчика указанную сумму.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что суд установил факт нарушения работодателем – ответчиком, трудовых прав работника – истца по делу, выраженных в длительной невыплате причитающихся денежных сумм, что породило у истца длительные нравственные страдания, невозможность в полной мере удовлетворять свои материальные потребности, то взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определяя ее в размере 2 000 рублей, находя размер денежной компенсации определенный истцом, завышенным и не соответствующим требованиям разумности и последствиям нарушения его трудовых прав.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Авдеевой Тамары Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Авдеевой Тамары Петровны компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина