Дело № 2-355-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 16 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Р.С.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Малашенко Виталия Олеговича к Варлыгину Алексею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
установил:
Малашенко В.О. обратился в суд с иском к Варлыгину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 56 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 рублей 54 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 055 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что "дата" он заключил с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого он передал ответчику наличными средствами сумму в размере 60 000 рублей. Указанную сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до "дата" еженедельными платежами в размере не менее 3 500 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не в полном объеме, в настоящее время размер невозвращенной суммы займа составляет 56 500 рублей, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском для защиты нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона (л.д. 26), направил в суд своего представителя Прус О.О. (л.д. 8), которая поддержала иск по заявленным требованиям.
Ответчик Варлыгин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 35).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, включая судебные расходы.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2 055 рублей 20 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Малашенко Виталия Олеговича к Варлыгину Алексею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Варлыгина Алексея Александровича в пользу Малашенко Виталия Олеговича долг по договору займа в размере 56 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 рублей 54 копейки и 2 055 рублей 20 копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 63 894 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Пономарев