Дело № 2-3885-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 декабря 2010 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пагнуева Александра Леонидовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

у с т а н о в и л :

Пагнуев А.Л. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту ОСП) по исполнительному производству № 11/26/55425/51/2010 в отношении должника Малыгина А.А. В обоснование указал, что Северодвинским городским судом было вынесено определение, согласно которому Малыгин А.А. обязан не чинить препятствия Пагнуеву А.Л. в пользовании жилым помещением, расположенным в квартире ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске. Решение суда до настоящего времени не исполнено, так как ответчик не предоставляет ему ключи от входных дверей квартиры. Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением обязать должника предоставить ключи, однако пристав бездействует.

Заявитель Пагнуев А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в заявлении, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Вачаев С.С. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Должник Малыгин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Зобкова Д.В. в судебном заседании пояснила, что приняла все меры по исполнению требований исполнительного листа. При этом она совместно с взыскателем и его представителем явилась в спорное жилое помещение, где Малыгин А.А. беспрепятственно пропустил Пагнуева А.Л. в квартиру. Однако ключи от квартиры Малыгин А.А. отказывается передавать, так как он уже передавал ключи Пагнуеву А.Л., но тот их потерял. Кроме того пояснила, что в квартире Малыгина А.А. установлена монолитная металлическая дверь, в которой невозможно поменять замок, в связи с чем, потеря ключей грозит возможностью проникновения посторонних лиц в квартиру.

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы дела по № 2-1572-09 по иску Пагнуева А.Л. к Малыгину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оценив доказательства в совокупности, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30, 34 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что определением Северодвинского городского суда от 28 мая 2009 года по делу по иску Пагнуева Александра Леонидовича к Малыгину Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, утверждено мировое соглашение, по которому Малыгин Алексей Александрович в срок до 30 мая 2009 года передает Пагнуеву Александру Леонидовичу комплект ключей от квартиры ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области и обязуется не чинить Пагнуеву Александру Леонидовичу препятствий в пользовании данным жилым помещением. Пагнуев Александр Леонидович в указанный срок до 30 мая 2009 года оплачивает Малыгину Алексею Александровичу стоимость дубликата ключей в сумме ... рублей.

Определением от 25 декабря 2009 года во исполнение определения Северодвинского городского суда от 28 мая 2009 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Пагнуева А.Л. к Малыгину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдан исполнительный лист, по которому постановлено обязать Малыгина А.А. не чинить Пагнуеву А.Л. препятствий в пользовании жилым помещением: квартирой ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области.

В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа о понуждении Малыгина А.А. передать Пагнуеву А.Л. комплект ключей от квартиры ... дома ... по улице ... в городе Северодвинске Архангельской области отказано, так как стороны исполнили мировое соглашение в данной части.

9 марта 2010 года исполнительный лист был предъявлен в ОСП по г. Северодвинску, 12 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований исполнительного листа.

В соответствии со ст. 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 4 октября 2010 года Малыгин А.А. беспрепятственно пустил Пагнуева А.Л. в квартиру, однако отказался передать ему ключи от квартиры, мотивируя отсутствием судебного решения о понуждении к передаче ключей.

17 ноября 2010 года Пагнуев А.Л. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, где указал на вновь чинимые препятствия в пользовании жилым помещением, просил обязать должника предоставить ему ключи от квартиры.

Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Зобкова Д.В. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа: подразумевает ли под собой формулировка «не чинить препятствий в пользовании жилым помещением» в постановочной части судебного решения, передачу ключей от входной двери указанного жилого помещения.

Определением Северодвинского городского суда от 8 ноября 2010 года в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа отказано.

25 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель направил должнику требование о передаче ключей взыскателю, 1 декабря 2010 года вынес постановление о наложении штрафа за неисполнение требований судебного пристава- исполнителя.

В объяснениях от 6 декабря 2010 года должник вновь отказался выдать ключи от квартиры взыскателю, ссылаясь на отсутствие судебного решения по данному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к следующему. Поскольку заявитель в обоснование жалобы указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредоставлении ему ключей от жилого помещения, суд находит его жалобу необоснованной, так как исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не содержит требований о понуждении к передаче ключей.

В выдаче исполнительного листа по мировому соглашению о понуждении Малыгина А.А. передать ключи от квартиры Пагнуеву А.Л. отказано, в связи с чем, утверждение взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению действий, не содержащихся в исполнительном документе, не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Пагнуева Александра Леонидовича об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.