решение о взыскании долга по договору займа



       Дело № 2-741-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                      28 февраля 2011 года

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботева Алексея Александровича к Ханталиной Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ботев А.А. обратился в суд с иском к Ханталиной Е.Б. о взыскании долга по договору займа от 25 сентября 2010 года в размере ... рублей.

    Истец Ботев А.А. и его представитель Кашин Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик Ханталина Е.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 25 сентября 2010 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется возвратить сумму займа не позднее 15 ноября 2010 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Истцом представлен подлинник расписки, на которой отсутствуют надписи о возврате суммы долга.

Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что долг не возвращен.

    По этим основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ... рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

исковые требования Ботева Алексея Александровича удовлетворить.

    Взыскать с Ханталиной Елены Борисовны в пользу Ботева Алексея Александровича долг по договору займа от 25 сентября 2010 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

        Председательствующий                                                             Буторина Л.В.