Дело № 2-2620-10 25 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котова Д.О.,

при секретаре Селиверстовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Небова Владимира Савельевича к Юсифову Новруз Юсиф-оглы о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Небов В.С. обратился с иском к Юсифову Н.Ю. о взыскании долга по договору займа: суммы займа в размере ..... руб, процентов за пользование суммой займа в сумме ..... руб. за период с 14 января 2009 г. по 15 июля 2010 г., судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что по расписке от 14 января 2009 года передал в долг ответчику ..... руб. сроком до 14 января 2010 год под проценты в сумме ..... руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчику долг не вернул, в связи с чем просит взыскать его в судебном порядке.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 37), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39). Представитель истца по доверенности (л.д. 11) иск поддержал.

Ответчик с иском не согласился. Представитель ответчика позицию доверителя поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1785-09 по иску Юсифова Н.Ю. в интересах несовершеннолетнего Юсифова Н.Н. к Полковой Ж.В., Полкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ договором займа могут быть предусмотрены проценты за пользование суммой займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по расписке от 14 января 2009 года истец передал ответчику в долг ..... руб. сроком на 1 год под 5% ежемесячно (..... руб.).

В подтверждение этому истцом в соответствии со ст. 408 ГК РФ представлен оригинал расписки (лд. 9)

Согласно пояснениям истца он 14 января 2009 года передал истцу ..... руб., но в расписку включил прежние долги, объединив их все суммой ..... руб.

Ответчик не согласен с данной распиской, утверждая, что взял в долг лишь ..... руб. и сроком на 3 месяца без процентов. Указанную сумму он вернуть не смог и сторонами был продлен срок возврата суммы займа до сентября 2009 года под 5 % от суммы займа в месяц. В подтверждение этому ответчик ссылается на свидетельские показания ..... Ответчик также ссылается, что брал в долг ..... руб. в январе 2009 года, но саму расписку писал фактически лишь в сентябре 2009 года.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен в результате стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Ответчик ссылается на то, что указал в расписке ..... руб., а не ..... руб., в результате стечения тяжелых обстоятельств. К стечению тяжелых обстоятельств относит то, что в сентябре 2009 года ответчик пришел к нему в торговую точку и стал скандалить в присутствии жены и несовершеннолетнего ребенка, требуя возврата долга. Ответчик разнервничался и чтобы погасить конфликт и успокоить ответчика написал ему расписку на ..... руб.

По смыслу положений ч. 2 ст. 812 ГК РФ стечением тяжелых обстоятельств является ситуация, когда воля гражданина парализована стечением объективно тяжелых обстоятельств, когда он вынужден совершить безденежную сделку и объективно не может поступить иначе.

Из этой же нормы следует, что стечение тяжелых обстоятельств должно иметь место при заключении договора займа – то есть при передаче денежных средств.

Свидетель ...... показала, что истец приходил к ответчику в сентябре 2009 года и требовал возврата долга на повышенных тонах. Свидетель ..... показал, что в сентябре 2009 года к ответчику приходил человек и требовал возврата денег на повышенных тонах, однако был ли это истец, утверждать не мог.

Данные показания свидетелей в части обстоятельств составления расписки и её даты суд оценивает критически, поскольку свидетель ..... является супругой истца и заинтересованным лицом, а свидетель ...... личность истца подтвердить не смог. Никто из свидетелей не являлся непосредственным очевидцем составления расписки, представленной в материалы дела. Иных доказательств подтверждения обстоятельств расписки ответчиком не представлено.

В связи с этим при наличии возражений истца суд считает недоказанными доводы ответчика об обстоятельствах составления расписки.

Стороны не оспаривают, что денежные средства передавались фактически именно в январе 2009 года, в связи с чем дата составления расписки правового значения по делу не имеет.

Чувство эмоционального дискофморта ответчика само по себе не является стечением тяжелых обстоятельств в контексте ст. 812 ГК РФ, поскольку не обязывало к подписанию расписки на несуществующую сумму.

При этом данные доводы ответчика не могут служить доказательством стечения тяжелых обстоятельств также и потому, что касаются периода оформления договора займа, а не его заключения.

Доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент заключения сделки в январе 2009 года при передаче денежных средств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил.

Ссылка ответчика на то, что в январе 2009 года у него заболел сын и ему требовались дорогие лекарства, ответчик нигде не работал не является стечением тяжелых обстоятельств.

Как следует из вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда от 17 августа 2009 года № 2-1785-09 по иску Юсифова Н.Ю. в интересах несовершеннолетнего Юсифова Н.Н. к Полковой Ж.В., Полкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, сыну ответчика действительно в ноябре 2008 года была причинена травма и он проходил лечение в стационаре до 20 января 2009 года и амбулаторное лечение до 22 мая 2009 года.

Однако по состоянию на день вынесения указанного решения (август 2009 года) расходы на лечение составили 2469 руб. 60 коп., которые взысканы с ответчиков по вышеуказанному делу. Доказательств иных дорогостоящих расходов на лечение сына ответчик не представил.

Согласно пояснениям ответчика и показаниям его супруги по состоянию на январь 2009 года ответчик и его супруга работали, получали заработную плату, нетрудоспособными не являлись.

Таким образом, указанные обстоятельства сами по себе не указывают на стечение тяжелых обстоятельств. Бытовые сложности к таковым обстоятельствам не относятся.

Более того, к сентябрю 2009 года данные обстоятельства отпали и ответчик не был связан какой-либо объективной необходимостью писать расписку на несоответствующую действительности сумму денежных средств.

Кроме того, ответчик пояснил, что он пришёл к истцу занять денежные средства добровольно, вследствие доверительных отношений, а не вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Следовательно, ответчиком не представлено доказательств стечения тяжелых обстоятельств ни по состоянию на январь 2009 года, ни по состоянию на сентябрь 2009 год.

В связи с этим суд не принимает показания свидетелей в подтверждение факта безденежности спорного договора. Кроме того, как указано выше, ни один из свидетелей не являлся очевидцем ни передачи денег, ни составления расписки, представленной в материалы дела.

Включение в спорную расписку прежних долгов и оформление их одним долговым документом, нарушением закона не является и о факте безденежности договора займа не свидетельствует.

Долговой документ на момент обращения с иском находится у кредитора. Доказательств возврата суммы долга ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 14 января 2009 года по 15 июля 2010 года. Проценты за пользование суммой займа за указанный период составляют ..... руб. (..... руб. * 18 мес.). Однако истец просит взыскать проценты в размере ..... руб. за указанный период, что является его правом.

Кроме того, истец пояснил, что ответчик уплатил ему из спорной суммы 7000 руб. в январе 2010 года. На указанную дату кредитор издержек по получению долга не понес, обратного суду не представил. В соответствии со ст. 319 ГК РФ указанная сумма учитывается в погашение процентов по договору займа.

Следовательно, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере .....

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на подготовку иска в размере 2 000 руб. как необходимые расходы для защиты права в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... руб.Указанные расходы понесены истцом реально (л.д. 7,10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Небова Владимира Савельевича удовлетворить частично.

Взыскать с Юсифова Новруз Юсиф-оглы в пользу Небова Владимира Савельевича сумму займа ..... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб., расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб., а всего ..... (.....) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.О. Котов