Дело № 2 - 157 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по жалобе Корельского Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску,
У С Т А Н О В И Л :
Корельский А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску. В обоснование своих требований указал, что 25 июня 2009 года Северодвинским городским судом был выдан исполнительный лист по делу № 2-208-09, на основании решения Северодвинского городского суда, в соответствии с которым с должника Корельского А.В. взыскано в пользу Замяткина В.В. задолженность солидарно в размере 1350000 рублей. 10 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. издано Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску постановил передать взыскателю Замяткину В.В. нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке. В соответствии с Постановлением об оценке от 15 июня 2010 года стоимость арестованного имущества должника: комнаты площадью 16 кв.м., являющейся 16/57 доли в общей долевой собственности на квартиру № 8, расположенную по адресу: <адрес> составляет 345320 рублей 00 копеек (отчет оценщика № 285-Оц-Н-06/10 от 31 мая 2010 года). В настоящее время взыскатель Замяткин В.В. обратился в адрес Северодвинского городского суда с заявлением об отмене ареста, наложенного судом на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру с целью дальнейшего обращения в ФРС по Архангельской области и НАО за регистрацией перехода права собственности. Заявитель считает Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10 ноября 2010 года, изданное судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б., незаконным. В соответствии с заявлением взыскателя Замяткина В.В. от 12 февраля 2010 года, направленным в Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области должник Корельский А.В. возместил весь имущественный ущерб, установленный судом в решении по делу № 2-208-09, взыскатель никаких денежных, либо имущественных претензий к Корельскому А.В. не имеет. Также в этом заявлении взыскатель Замяткин В.В. просил исполнительное производство в отношении Корельского А.В. прекратить в связи с исполнением. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. обязан был прекратить исполнительное производство. В нарушение закона, судебный пристав-исполнитель, продолжая исполнять судебное решение, незаконно и необоснованно издал постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10 ноября 2010 года.
В судебном заседании Корельский А.В. настаивает на удовлетворении жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. в судебном заседании с жалобой не согласен, пояснил, что задолженность по судебному решению Корельским А.В. перед Замяткиным В.В. не погашена, поэтому ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника: комнату площадью 16 кв.м., общая долевая собственность 16/57, расположенная по адресу <адрес>. Учитывая, что торги по арестованному имуществу признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, и принимая во внимание заявление взыскателя Замяткина В.В. о согласии принять нереализованное имущество должника в счет погашения долга, им было вынесено постановление от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Взыскатель Замяткин В.В. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы Корельского А.В. просил отказать.
Представитель Замяткина В.В. по доверенности Вачаев С.С. в судебном заседании с жалобой не согласен, пояснил, что должник Корельский А.В. не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Замяткиным В.В., поэтому судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив исполнительное производство в отношении Корельского А.В., суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 09.07.2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Перфильевой Е.В. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 2-208-09 от 25.06.2009 года, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1350000 руб. в отношении должника: Корельский А.В., в пользу взыскателя: Замяткин В.В. Возбуждено исполнительное производство № 11/26/69245/47/2009.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячку В.Б. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 1-342-07 от 08.02.2008 года, предмет исполнения: взыскание задолженности солидарно в размере 250000 руб. в отношении должника: Корельский А.В., в пользу взыскателя: Зелянин Н.Н. Возбуждено исполнительное производство № 11/26/47394/47/2010.
13.12.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячку В.Б. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 2-207-09 от 21.05.2009 года, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1350000 руб. в отношении должника: Корельский А.В., в пользу взыскателя: ПГВ Возбуждено исполнительное производство № 11/26/107815/47/2010.
13.12.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячку В.Б. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС 004645670 от 18.05.2010 года, предмет исполнения: взыскание задолженности солидарно в размере 1311637 руб. в отношении должника: Корельский А.В., в пользу взыскателя: ВАЛ Возбуждено исполнительное производство № 11/26/107818/47/2010.
Вышеуказанные исполнительные производства находятся в составе сводного № 11/26/19285/47/2009-СВ от 01.06.2010 года.
25.08.2009 года наложен арест на имущество должника: комнату площадью 16 кв.м., общая долевая собственность 16/57, расположенная по адресу <адрес>.
24.03.2010 года вынесено постановление об участии специалиста (оценщика) в исполнительном производстве.
15.06.2010 года вынесено постановление о принятии оценки отчета оценщика №285-Оц-Н-06/10 от 31.05.2010 года. Оценка произведена ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ». Оценка имущества Корельского А.В. произведена в сумме 345.320 руб.
17.06.2010 года вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.
Согласно протоколу от 24.08.2010 года торги по реализации арестованного имущества были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
30.08.2010 года вынесено постановление о снижении оценки арестованного имущества на 15% в размере 293.522 руб.
30.08.2010 года вынесено постановление о проведении повторных торгов арестованного имущества.
Согласно протоколу от 19.10.2010 года повторные торги по арестованному имуществу признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Взыскателю Замяткину В.В. было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга Корельского А.В.
От взыскателя Замяткина В.В. поступило заявление от 21.10.2010 года о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника.
10 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. издано постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску постановил передать взыскателю Замяткину В.В. нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке.
По акту от 28.10.2010 года передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга судебный пристав-исполнитель Дячок В.Б. в присутствии понятых передал Замяткину В.В. имущество Корельского А.В.: комнату площадью 16 кв.м., общая долевая собственность 16/57, расположенная по адресу <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Оспаривая постановление от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, Корельский А.В. указывает, что в соответствии с заявлением взыскателя Замяткина В.В. от 12 февраля 2010 года, направленным в Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области должник возместил весь имущественный ущерб, установленный судом в решении по делу № 2-208-09, взыскатель никаких денежных либо имущественных претензий к Корельскому А.В. не имеет. Также в этом заявлении взыскатель Замяткин В.В. просил исполнительное производство в отношении Корельского А.В. прекратить в связи с исполнением. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Дячок В.Б. обязан был прекратить исполнительное производство. В нарушение закона, судебный пристав-исполнитель, продолжая исполнять судебное решение, незаконно и необоснованно издал постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10 ноября 2010 года.
Корельским А.В. представлены в дело ксерокопии заявлений от 08.08.2009 года, от 26.01.2010 года, от 12.02.2010 года (два различных по содержанию заявления), отпечатанных на компьютере и подписанных от имени Замяткина В.В., в которых последний указывает, что Корельский А.В. мошенничества в отношении него не совершал, потерпевшим он себя от деяний Корельского А.В. не считает, моральных и материальных (денежных, имущественных) претензий не имеет. Корельский А.В. выполнил все взятые на себя перед ним обязательства, полностью с ним рассчитался, исполнительное производство в отношении Корельского А.В. просит прекратить.
Суд критически оценивает представленные Корельским А.В. доказательства, поскольку они не соответствуют требованиям п. 2 ст. 71 ГПК РФ, а также личным объяснениям Корельского А.В., представителя Замяткина В.В. Вачаева С.С., судебного пристава-исполнителя Дячок В.Б., данным в судебном заседании, из которых следует, что задолженность по судебному решению Корельским А.В. перед Замяткиным В.В. не погашена.
Корельский А.В. в судебном заседании ссылался лишь на то, что Замяткин В.В. не имеет к нему денежных, либо имущественных претензий.
Данные доводы должника опровергаются объяснениями представителя Замяткина В.В. по доверенности Вачаева С.С., заявлением самого Замяткина В.В. от 12.01.2011 года, в котором взыскатель просит отказать в удовлетворении жалобы Корельского А.В.
С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя Дячок В.Б. отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в отношении Корельского А.В. и он обязан был исполнить требования исполнительного документа.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Дячок В.Б. по исполнительному производству в отношении Корельского А.В., в том числе издание постановления от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю соответствуют требованиям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, требования Корельского А.В. об отмене постановления от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению требования Корельского А.В. о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя по указанию периода с 01.02.2007 года по 04.06.2009 года при вынесении постановления от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ибо такой период в оспариваемом постановлении от 10.11.2010 года не указан.
Жалоба Корельского А.В. подлежит отклонению в полном объеме.
Доводы судебного пристава-исполнителя Дячок В.Б. о пропуске Корельским А.В. установленного срока на оспаривание постановления от 10.11.2010 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому судом не принимаются, однако само по себе данное обстоятельство не влияет на существо решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Корельского Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Лопатин А.К.