Дело № 2 - 564 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске к Губкину Илье Евгеньевичу о взыскании суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Губкину И.Е. о взыскании суммы 68.782 руб. 35 коп. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Губкина И.Е. и автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В.С.В. ДТП произошло вследствие того, что ответчик Губкин И.Е. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в компании ОСАО «Ингосстрах» по договору ВВВ 0463914653 обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Данный случай был признан страховым, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 68.782,35 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Губкин И.Е., неоднократно извещенный в установленном процессуальным законом порядке (ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Губкина И.Е. по назначению представлял адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Гребенькова Л.Г.
Адвокат Гребенькова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административный материал в отношении Губкина И.Е., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и П.В.А. 26.05.2009 года был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным данным средством. 15.09.2009 года в период действия договора страхования по вине Губкина И.Е., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «ФИО12» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему В.С.В., были причинены технические повреждения. Страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение по платежному поручению от 03.11.2009 года в размере 42250 руб. 52 коп. и по платежному поручению от 02.04.2010 года в размере 26531 руб. 83 коп., всего 68782 руб. 35 коп.
Согласно экспертному заключению от 25.09.2009 года № 33/09 ООО «АОО» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 71864 руб. 35 коп., за услуги эксперта В.С.В. уплачено по квитанции от 25.09.2009 года – 1050 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Факт заключения между ОСАО «Ингосстрах» и П.В.А. (собственником автомобиля) договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным данным средством, подтверждается страховым полисом ВВВ 0463914653 от 26.05.2009 года.
Вина Губкина И.Е. в совершенном 15.09.2009 года дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда потерпевшей В.С.В. подтверждается постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД г. Северодвинска от 15 сентября 2009 года, письменным согласием Губкина И.Е., изложенным в протоколе об административном правонарушении от 15 сентября 2009 года и другими материалами административного производства в отношении Губкина И.Е.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные доказательства, подтверждающие вину Губкина И.Е. в совершенном 15.09.2009 года дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда потерпевшей В.С.В.
Тот факт, что Губкин И.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2009 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 16 сентября 2009 года о привлечении Губкина И.Е. к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 16 сентября 2009 года вступило в законную силу.
Учитывая, что причинивший вред Губкин И.Е., риск ответственности которого был застрахован по договору обязательного страхования, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с него 62.635 руб. 33 коп. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Ответчик Губкин И.Е. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске к Губкину Илье Евгеньевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Губкина Ильи Евгеньевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске 68.782 руб. 35 коп. выплаченного страхового возмещения, 2.263 руб. 48 коп. в возврат госпошлины, всего взыскать 71.045 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин