Дело № 2 - 166 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Лопатина А.К.,
с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Кривоноговой Ирины Сергеевны к Кривоногову Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Истец Кривоногова И.С. обратилась в суд с иском к Кривоногову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением 2-комнатной квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и её дочери Пантелеевой (Кривоноговой) А.С., на праве общей долевой собственности, и выселении ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность, ей и её дочери Пантелеевой (Кривоноговой) А.С. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её бывший муж Кривоногов С.Г. Решением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Северодвинска от 22.09.2008 г. брак между Кривоноговой И.С. и Кривоноговым С.Г. расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет. Соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Истец неоднократно предъявлял требования к ответчику о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, которое принадлежит ей и её дочери Пантелеевой (Кривоноговой) А.С., на праве общей долевой собственности, но, несмотря на это, Кривоногов С.Г. продолжает сохранять регистрацию в указанной квартире. Поскольку ответчик не снимается с регистрационного учета по данному адресу, истец просит признать Кривоногова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением 2-комнатной квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и её дочери Пантелеевой (Кривоноговой) А.С., на праве общей долевой собственности, и выселить ответчика из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В ходе судебного заседания истец и её представитель исковые требования поддержали.
3-е лицо на стороне истца Пантелеева (Кривоногова) А.С. в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
Ответчик иск не признал, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Кривоногова И.С. и ответчик Кривоногов С.Г. до 03 октября 2008 года состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется совместная дочь Кривоногова (Пантелеева) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака семья распалась, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет. Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно выписке из домовой книги, Кривоногова И.С., Кривоногов С.Г., а также их совместная дочь Кривоногова (Пантелеева) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в марте 1990 года зарегистрировались и вселились в квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, наниматель и постоянно проживающие совместно с ним члены семьи пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, наниматель вправе также вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников, которые приобретают равное с ними право пользования жилым помещением и если при этом не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.
Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 11 ноября 2003 года № 37738, зарегистрированному в установленном порядке 04 февраля 2004 года, Кривоногова И.С. и Кривоногова (Пантелеева) А.С. приобрели в порядке приватизации в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик Кривоногов С.Г., зарегистрированный в спорной квартире с 19.03.1990 года в качестве члена семьи нанимателя и имея равное с нанимателем право пользования данной квартирой, от участия в приватизации и оформления указанной квартиры или её доли на его имя отказался, сохранив за собой право пользования данным жилым помещением.
Согласно ст.2 Федерального закона № 4199-1 от 23.12.1992 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
После приватизации спорной квартиры стороны продолжали в ней проживать до расторжения брака в 2008 году.
В октябре 2008 года стороны расторгли брак. После расторжения брака семья распалась, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняет. Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иного не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ст.19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Доводы истца и его представителя о наличии у ответчика права на долю в праве общей долевой собственности на иную квартиру не являются основанием для прекращения права пользования спорной квартирой.
Само по себе непроживание ответчика в спорной квартире после расторжения брака не является основанием для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.
Иные, указанные Кривоноговой И.С. обстоятельства, о том, что Кривоногов С.Г. не вносит плату за коммунальные услуги, также не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением.
При наличии задолженности ответчика Кривоногова С.Г. по оплате коммунальных услуг, истец Кривоногова И.С. не лишена права обратиться в суд с соответствующим иском.
Анализ вышеприведенных норм жилищного законодательства позволяет суду согласиться с доводами ответчика Кривоногова С.Г. о необоснованности требований истца Кривоноговой И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, и принять решение об отказе Кривоноговой И.С. в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кривоноговой Ирины Сергеевны к Кривоногову Сергею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.К.Лопатин