Дело № 2 - 562 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к Кучину Александру Владимировичу, Кучиной Елене Владимировне, Масловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО коммерческий банк «Северный кредит» обратился в суд с иском к Кучину А.В., Кучиной Е.В., Масловой С.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору № 473ПКР/08 от 30 мая 2008 года, в том числе суммы просроченного кредита - 155.605 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов – 20.391 руб. 16 коп., сумма начисленных пеней - 8309 руб. 27 коп., а также взыскании расходов по госпошлине в сумме 4886 руб. 13 коп., всего 189.192 руб. 34 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2008 года между ОАО коммерческий банк «Северный кредит» и Кучиным А.В. был заключен кредитный договор № 473 ПКР/08, в соответствии с которым Кучину А.В. был предоставлен кредит в размере 200.000 руб. с размером процентной ставки 19,5 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 24.05.2013 года включительно. Согласно условиям договора, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца Кучин А.В. уплачивает банку 5250 руб. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, со следующего дня после истечения соответствующего срока ответчик уплачивает начисленным истцом пени в размере 0,3 % от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения обязательств по договору. Поручителями надлежащего исполнения обязательств Кучиным А.В. по настоящему договору являются Кучина Е.В. и Маслова С.Н., с которыми были заключены договора поручительства. С 15.03.2010 года ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с заемщика и поручителей просроченной задолженности.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, предъявив к взысканию сумму задолженности по кредиту в размере 178.306 руб. 21 коп., из которых 155.605 руб. 79 коп.- сумма просроченного кредита, 20.391 руб. 16 коп.- сумма просроченных процентов, 2309 руб. 27 коп. – сумма начисленных пеней, а также уменьшил заявленную к взысканию сумму уплаченной госпошлины до 4766 руб. 12 коп., пояснив, что ответчик Кучин А.В. 09.02.2011 года в счет погашения задолженности внес 6000 руб. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчики Кучин А.В., Кучина Е.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Маслова С.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 30 мая 2008 года между ОАО коммерческий банк «Северный кредит» и Кучиным А.В. был заключен кредитный договор № 473 ПКР /08, в соответствии с которым Кучину А.В. был предоставлен кредит в размере 200.000 руб. с размером процентной ставки 19,5 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 24.05.2013 года включительно.
Согласно п. 2.7.1. договора в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца Кучин А.В. уплачивает банку 5250 руб.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, со следующего дня после истечения соответствующего срока ответчик уплачивает начисленным истцом пени в размере 0,3 % от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения обязательств по договору.
С 15.03.2010 года ответчик Кучин А.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.
Согласно п. 5 кредитного договора поручителями надлежащего исполнения обязательств Кучиным А.В. являются Кучина Е.В. и Маслова С.Н., с которыми 30.05.2008 года были заключены договора поручительства №473-1ППр/08 и № 473-2ППР/08 соответственно.
По условиям данного договора поручители Кучина Е.В., Маслова С.Н. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату аннуитентного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки в случае невозврата в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.2, 1.3 договоров поручительства).
Как видно из материалов дела, и подтверждается объяснениями представителя истца, заемщик Кучин А.В. стал допускать просрочки внесения денежных средств по договору, последний платеж в сумме 6000 руб. внес 09.02.2011 года после предъявления иска в суд.
Оставшаяся сумма долга по кредиту на 18 февраля 2011 года составила 178.306 руб. 21 коп., в том числе сумма просроченного кредита - 155.605 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов - 20.391 руб. 16 коп., сумма начисленных пеней - 2309 руб. 27 коп.
В силу п. 3.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование им, а также всех видов нестойки, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, и/или заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней после наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перечислить на счет кредитора денежные средства в размере суммы неисполненного обязательства по погашению кредита, выданного заемщику, и (или) начисленных за пользование кредитом процентов, и (или) пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств.
Вследствие этого, заемщик Кучин А.В., а также поручители Кучина Е.В., Маслова С.Н. обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед ОАО Банк «Северный кредит» в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить суммы начисленных пеней за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.
По изложенным выше основаниям требования ОАО Банк «Северный кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № 473ПКР/08 от 30.05.2008 года по состоянию на 18 февраля 2011 года, согласно которому сумма просроченного кредита составила 155.605 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов составила 20.391 руб. 16 коп., сумма начисленных пеней составила 2309 руб. 27 коп.
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчики Кучин А.В., Кучина Е.В. исковые требования признали. Ответчик Маслова С.Н. не представила суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования ОАО Банка «Северный кредит» обоснованными и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4766 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к Кучину Александру Владимировичу, Кучиной Елене Владимировне, Масловой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кучина Александра Владимировича, Кучиной Елены Владимировны, Масловой Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 178.306 руб. 21 коп., расходы по госпошлине 4.766 руб. 12 коп., всего взыскать 183.072 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин