Дело № 2 - 563 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кореневу Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Кореневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9401040 от 09 июня 2010 года по состоянию на 27 декабря 2010 года в сумме 78.949 руб. 83 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 70.000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 декабря 2010 года в сумме 6.950 руб. 54 коп., неустойки за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 27 декабря 2010 года в сумме 1441 руб. 40 коп., неустойки за несвоевременное гашение процентов по состоянию на 27 декабря 2010 года в сумме 557 руб. 89 коп., а также взыскании расходов по госпошлине в сумме 2568 руб. 49 коп., всего 81.518 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2010 года между Сбербанком РФ и Кореневым А.А. заключен кредитный договор № 9401040, по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику Кореневу А.А. «Доверительный кредит» в размере 70.000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года под 20% годовых. Коренев А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Платежей в погашение кредита и процентов не производилось. Ответчику направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик оставил без удовлетворения. Банк принял решение о досрочном взыскании кредита, в связи с чем, обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Заручевская Т.М. настаивает на взыскании с Коренева А.А. задолженности по кредитному договору, просила иск удовлетворить.
Ответчик Коренев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что 09 июня 2010 года между Сбербанком РФ и Кореневым А.А. заключен кредитный договор № 9401040, по которому Сбербанк РФ предоставил заемщику Кореневу А.А. кредит в размере 70.000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года под 20% годовых.
По условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.3) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела, и подтверждается объяснениями представителя истца, свои обязательства по кредитному договору Коренев А.А. не выполняет, платежей в погашение кредита и процентов им не производилось.
Сумма долга по кредитному договору составила по состоянию на 27 декабря 2010 года - 78.949 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 70.000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6.950 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 1441 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов -557 руб. 89 коп.
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Вследствие этого, заемщик Коренев А.А. обязан исполнить принятое на себя обязательство перед Сбербанком РФ в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов с суммы просроченного платежа (п. 4.2.4 договора).
По изложенным выше основаниям требования Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № 9401040 от 09 июня 2010 года по состоянию на 27 декабря 2010 года, согласно которому сумма долга по кредитному договору составила 78.949 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 70.000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6.950 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита - 1441 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов - 557 руб. 89 коп.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования Сбербанка РФ обоснованными и взыскивает с Коренева А.А. указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2568 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кореневу Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коренева Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору в размере 78.949 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу 70.000 руб., задолженность по процентам 6.950 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита 1.441 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов 557 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине 2.568 руб. 49 коп., всего взыскать 81.518 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин