решение по делу по иску о взысканиии долга по договору займа



    Дело № 2 - 141 - 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года                                      г. Северодвинск

          Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Белозерова Андрея Ивановича к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Белозеров А.И. обратился в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании: по договору займа от 29 июля 2010 года суммы займа в размере 110.000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1.350 руб., по договору займа от 30 июля 2010 года суммы займа в размере 200.000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2.412 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что 29 июля 2010 года ответчик Петров С.Н. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у него в долг денежную сумму в размере 110.000 рублей сроком до 29.09.2010 года. 30 июля 2010 года Петров С.Н. принял на себя второе обязательство займа, согласно которому взял у него в долг денежную сумму в размере 200.000 рублей сроком до 30.09.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от 29.07.2010 г., 30.07.2010 г., подлинники которых прилагает к исковому заявлению. В установленные сроки, указанные суммы займа ответчик не вернул, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность: по обязательству от 29.07.2010 г. за период с 29.09.2010 г. по 24.11.2010 г., т.е. за 57 дней; по обязательству от 30.07.2010 г. за период с 30.09.2010 г. по 24.11.2010 г., т.е. за 56 дней. Учётная ставка банковского процента на день получения ответчиком денег по распискам составляла 7,75 % годовых с 01.06.2010 г. (согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У). Таким образом, за пользование денежными средствами по займу от 29.07.2010 г. ответчик должен выплатить проценты с 29.09.2010 г. по 24.11.2010 г. из расчёта: 110.000 р. х 7,75 % / 360 дней х 57 дней = 1.350 рублей; за незаконное пользование денежными средствами по займу от 30.07.2010 г. ответчик должен выплатить проценты с 30.09.2010 г. по 24.11.2010 г. из расчёта: 200.000 р. х 7,75 %/360 дней х 56 дней = 2.412 рублей.

    Истец Белозеров А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Воронина Д.П.

В судебном заседании представитель истца Воронин Д.П. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

     Ответчик Петров С.Н., извещенный в установленном процессуальным законом порядке по месту своей регистрации по <адрес>, в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после получения акта жилищно-эксплуатационной организации о неизвестности места пребывания Петрова С.Н. с последнего известного места жительства ответчика.

    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Петрова С.Н. адвокат Гребенькова Л.Г. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 июля 2010 года ответчик Петров С.Н. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у Белозерова А.И. в долг денежную сумму в размере 110.000 рублей сроком до 29.09.2010 года. 30 июля 2010 года Петров С.Н. принял на себя второе обязательство займа, согласно которому взял у Белозерова А.И. в долг денежную сумму в размере 200.000 рублей сроком до 30.09.2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от 29.07.2010 г. и от 30.07.2010 г., подлинники которых приложены к исковому заявлению.

В установленные сроки, указанные суммы займа ответчик не вернул, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

При таких обстоятельствах задолженность по расписке от 29.07.2010 года в сумме 110.000 руб. и по расписке от 30.07.2010 года в сумме 200.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд считает обоснованными требования Белозерова А.И. о взыскании с Петрова С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

    Расчет процентов Белозерова А.И. содержит незначительные арифметические ошибки, поэтому суд полагает возможным выполнить свой расчет.

    Надлежащий расчет процентов будет следующим:

    по расписке от 29.07.2010 года

    110.000 руб. х 7,75/360 х 57 дн. = 23,68 руб. х 57 дн. = 1349,76 руб.

    по расписке от 30.07.2010 года

    200.000 руб. х 7,75/360 х 56 дн. = 43,05 руб. х 56 дн. = 2410,80 руб.

    Указанные суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Белозерова Андрея Ивановича к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Петрова Сергея Николаевича в пользу Белозерова Андрея Ивановича долг по договорам займа в размере 310.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.760 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 6.337 руб. 61 коп., всего взыскать 320.098 руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                      Лопатин А.К.