Дело № 2 - 719 -11 4 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Конева Евгения Григорьевича к Литвинцу Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Конев Е.Г. обратился в суд с иском к Литвинец А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и Литвинец А.А. договору займа от 03 марта 2009 года он передал 8200 <данные изъяты>, которые Литвинец А.А. обязался вернуть в срок до 03 июня 2009 года. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 04 марта 2006 года по 28 января 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по 28 января 2011 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине.
Истец Конев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Заря А.Г., наделенный в соответствии с представленной им доверенностью надлежащими полномочиями по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Литвинец А.А. в судебном заседании не участвовал. Место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.
В деле в качестве представителя ответчика участвовал адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Балабанова В.Ю., назначенный, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 01.03.2011 года (л.д. 29).
Представитель ответчика Балабанова В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца Заря А.Г., представителя ответчика Балабанову В.Ю., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 03 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Конев Е.Г. передал Литвинец А.А. <данные изъяты>. По условиям договора Литвинец А.А.. обязался вернуть Коневу Е.Г. сумму займа в срок до 03 июня 2009 года.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Заря А.Г., договором займа от 03 марта 2009 года (л.д. 8), сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
В нарушение договора займа долг истцу не возвращен, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригинала договора займа.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Литвинец А.А. суммы займа подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, удовлетворяя требования истца Конева Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, суд исходит из курса доллара США, действовавшего на 03 июня 2009 года, а не на 28 января 2011 года, как того просит истец.
В силу части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как следует из содержания договора займа, днем платежа (возврата суммы долга) сторонами определена дата 03 июня 2009 года. По состоянию на 03 июня 2009 года курс доллара США составлял 30 рублей 73 копейки, курс Евро составлял 43 рубля 42 копейки. При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа от 03 марта 2009 года, подлежащая взысканию с ответчика Литвинец А.А., составила <данные изъяты>, однако суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Рассмотрены судом и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором предусмотрено условие о размере процентов на сумму займа (плата за пользование денежными средствами) - с ежемесячной выплатой 6 % с указанной в договоре сумме и валюте, требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору за период с 4 марта 2009 года по 28 января 2011 года в сумме <данные изъяты> основаны на законе.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 4 марта 2009 года по 28 января 2011 года в сумме <данные изъяты>, при этом принимает во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами исчислена ответчиком и сторонами не оспаривается.
Таким образом, поскольку договор займа предполагается беспроцентным только в определенных законом случаях (часть 3 статьи 809 ГК РФ) и того, что условия о размере процентов в договоре оговорены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 04 марта 2009 года по 28 января 2011 года в размере <данные изъяты> исходя из 6 % процентов в месяц ( <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по 28 января 2011 года составил <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по 28 января 2011 года в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Конева Евгения Григорьевича к Литвинцу Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Литвинец Алексея Александровича в пользу Конева Евгения Григорьевича сумму долга по договору займа в размере 588564 <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 04 марта 2009 года по 28 января 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по 28 января 2011 года в размере 76304 <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сенчукова Т.С.