Дело № 2 – 1193 – 11 22 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Мокроусовой Нины Павловны к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Северодвинска обратился в суд с иском к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» в интересах Мокроусовой Н.П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года по 25 февраля 2011 года в сумме 5 769 рублей 18 копеек. В обоснование иска указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин», был уволен 03 июня 2010 года. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Северодвинска 14 сентября 2009 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Мокроусовой Н.П. задолженности по заработной плате по состоянию на 31 августа 2009 года в сумме 45 534 рубля 28 копеек, решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-713-10 от 05 марта 2010 года по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Мокроусовой Н.П. к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин о взыскании заработной платы взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. в сумме 8 125 руб. 84 коп., мировым судьей судебного участка № 3 г. Северодвинска 23 августа 2010 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате по состоянию на 26 июля 2010 года в размере 29 249 рублей 67 копеек, мировым судьей судебного участка № 9 г. Северодвинска 20 сентября 2010 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате по состоянию на 31 августа 2010 года в размере 42 662 рубля 53 копейки, всего взыскано в судебном порядке 125 462 рубля 32 копейки. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы с ответчика не взыскивалась.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д. 29).
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Установлено, что Мокроусова Н.П. работала в ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» с 25 октября 2001 года по 03 июня 2010 года. С 2009 года истцу не выплачивалась заработная плата, она обращалась за ее взысканием в суд, всего было взыскано в судебном порядке 125 462 рубля 32 копейки. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года по 25 февраля 2011 года составляет 5 769 рублей 18 копеек.
Поскольку размер компенсации за просрочку сроков выплаты заработной платы сторонами не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с представленными суду расчетами и принимает решение о взыскании указанных сумм в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Мокроусовой Нины Павловны к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Мокроусовой Нины Павловны компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года по 25 февраля 2011 года в размере 5 769 рублей 18 копеек.
Взыскать с ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» госпошлину в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин