Дело № 2-919-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» о взыскании суммы вознаграждения по договору подряда, упущенной выгоды в связи с расторжением договора подряда,
установил:
Уткин Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» (далее ООО «СМК «Альтернатива» невыплаченного вознаграждения в размере 37 750 рублей и упущенной выгоды в связи с досрочным расторжением договора подряда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 19 июля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 3319-ПР на выполнение в составе коллектива монтажных работ в соответствии с договором подряда № 09-КБр от 3 января 2010 года. При этом был определен срок выполнения работ с 20 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года. Работы выполнялись на территории ОАО «ПО «Севмаш» с 20 июля 2010 года по 31 октября 2010 года. Ответчик за выполненные работы не выплатил суммы по дополнительным соглашениям от 15 августа 2010 года, от 15 сентября 2010 года, 15 октября 2010 года, 15 ноября 2010 года в размере ... рублей, а также в связи с досрочным расторжением договора истец понес убытки в виде упущенной выгоды в размере ... рублей, сумма которых исчислена им, исходя из среднемесячной зарплаты.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на доказательства выплаты истцу всех причитающихся сумм по договору подряда. Считает, что истец не понес убытков в виде упущенной выгоды, так как весь объем монтажных работ по договору подряда коллектив работников выполнил досрочно, сумма, выплаченная истцу, превышает сумму по договору подряда.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 702, 703, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Судом установлено, что 19 июля 2010 года ООО «СМК «Альтернатива» заключило с истцом Уткиным Ю.И. договор подряда № 3319-ПР, по которому истец принял обязательство выполнить в составе коллектива монтажные работы в соответствии с договором подряда № 09-КБр от 3 января 2010 года, дополнительными соглашениями к нему и спецификациями к договору. Заказчик обязался оплатить подрядчику цену договора в порядке, предусмотренном договором № 09-КБр и настоящим договором.
Начало работ было определено 20 июля 2010 года, окончание- 31.12.2010 года.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора объем выполненных подрядчиком работ определяется в нормо-часах в соответствии с долей участника подрядчика в объемах работ исполнителей коллектива по договору подряда № 09-КБр от 03.01.2010 года. Общий ориентировочный объем порученных подрядчику на момент заключения договора работ составляет 1028 нормо-часов. Фактически выполненный объем работ, выраженный в нормо-часах, рассчитывается, исходя из доли участия подрядчика в объеме работ, выполненном коллективом, указывается в акте (промежуточном акте), подписанном подрядчиком и утвержденном заказчиком, при условии принятия его заказчиком. Цена работы рассчитывается согласно протоколам цены путем умножения цены на размер доли подрядчика и утверждается в акте выполненных работ. Общая цена договора зависит от выполненных подрядчиком объемов работ в составе коллектива, качества выполненных работ, сроков выполнения работ и количества исполнителей коллектива. Общая ориентировочная цена договора ... рублей.
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора подряда № 09-КБр заключенного ООО «СМК «Альтернатива» с коллективом исполнителей 3 января 2010 года, оплата по договору осуществляется за фактически выполненный коллективом и принятый заказчиком объем работ путем выдачи исполнителям коллектива вознаграждений за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13% в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счета банковских карт исполнителей коллектива в течение пяти банковских дней после поступления от ОАО «ПО «Севмаш» оплаты за вышеуказанный объем работ по договору подряда, заключенному между ООО «СМК «Альтернатива» и ОАО «ПО «Севмаш».
Как следует из представленного ответчиком листа согласования Уткин Ю.И. с условиями договора подряда № 09-КБр от 03.01.2010 года ознакомлен и согласен.
В подтверждение объема выполненной коллективом исполнителей работ ответчик представил сводные спецификации № 7, № 8, № 9 и № 10, подписанные представителем бригады исполнителей и бригадиром, утвержденные начальником производственного объекта ООО «СМК «Альтернатива», а также протоколы собраний бригад исполнителей о распределении долевого участия, подписанные членами бригады исполнителей, в том числе Уткиным Ю.И., в которых распределены нормо-часы каждого исполнителя.
Как следует из промежуточного акта выполненных объемов работ по договору подряда № 3319-ПР от 19 июля 2010 года, составленного 15 августа 2010 года за отчетный период с 20 июля 2010 года по 31 июля 2010 года стоимость работ, выполненных Уткиным Ю.И., составила ... рублей, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15 августа 2010 года выплачивается дополнительное вознаграждение в размере ... рублей, всего ... рублей, за вычетом 13% налога на доходы физических лиц в размере ... расходов, понесенных на оформление допуска к государственной тайне, к выплате причитается сумма в размере ... рублей 19 копеек.
Согласно аналогичному промежуточному акту за период с 1 августа 2010 года по 31 августа 2010 года стоимость выполненных работ составила ... рублей, по дополнительному соглашению от 15 сентября 2010 года – ... рублей, всего ... рублей, за вычетом 13% налога к выплате – ... рублей.
Согласно акту за период с 1 сентября 2010 года по 30 сентября 2010 года стоимость выполненных работ составила ... рублей, по дополнительному соглашению от 15 октября 2010 года – ... рублей, всего ... рублей, за вычетом 13% налога к выплате – ... рублей.
Согласно акту за период с 1 октября 2010 года по 30 октября 2010 года стоимость выполненных работ составила ... рублей, по дополнительному соглашению от 15 ноября 2010 года – ... рублей, всего ... рублей, за вычетом 13% налога к выплате – ... рубля.
Всего подлежала к выплате истцу сумма в размере ..., которая была перечислена Уткину Ю.И. на лицевой счет, что подтверждается платежными поручениями и списками перечисляемых денежных средств.
У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они надлежащим образом оформлены и заверены. Истец не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные ответчиком. Кроме того, истец не указал, какая сумма по договору была им получена за выполненные работы и не представил тому доказательств.
Также истец просит взыскать убытки в связи с досрочным расторжением договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Заключенным сторонами договором была предусмотрена ориентировочная цена договора в размере ... рублей, которая зависела от участия истца в выполнении объемов работ всего коллектива исполнителей.
Ответчик оплатил истцу сумму в размере ... рублей, за вычетом налога в размере ... рублей, перечислил ... рубля ... копеек.
Таким образом, не смотря на то, что договором был определен срок окончания выполнения работ 31 декабря 2010 года, а фактически истец работал до 31 октября 2010 года, он не понес убытков, так как выплаченная по договору сумма превысила цену, определенную за всю работу по договору.
На основании изложенного суд находит требования необоснованными в полном объеме и отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании суммы по договору подряда и убытков в связи с досрочным расторжением договора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Уткина Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Северная межотраслевая компания «Альтернатива» о взыскании суммы вознаграждения по договору подряда, упущенной выгоды в связи с расторжением договора подряда отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.