Дело № 2-920-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 4 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Черкасовой Анны Николаевны к Крайникову Виктору Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Черкасова А.Н. обратилась в суд с иском к Крайникову В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска указала что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика ей были причинены телесные повреждения ...
Истец Черкасова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Бояршинова У.А. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Крайников В.А. в судебном заседании не оспаривал свою обязанность по возмещению ущерба, однако, считает, что компенсация морального вреда, которую просит взыскать истец, чрезмерно завышена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 16 декабря 2009 года около 7 часов 30 минут напротив дома 14 по улице Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области, Крайников В.А. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на Черкасову А.Н., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № 3808 от 23 декабря 2009 года, Черкасовой А.Н. были причинены телесные повреждения ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено и не вызывает сомнений, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся как в физических, так и в нравственных страданиях.
После дорожно-транспортного происшествия истец был доставлен ответчиком в ЦМСЧ № 58, где был установлен диагноз: ..., выдан листок нетрудоспособности на 16-17 декабря 2009 года. Затем, до 26 января 2010 года Черкасова А.Н. проходила лечение амбулаторно, при этом ей был установлен диагноз: ...
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из амбулаторной карты истца, заключением консультативно-диагностического цента МУЗ «Северодвинская городская детская клиническая больница», выпиской из амбулаторного хирургического журнала приемного отделения ЦМСЧ № 58.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических страданий, причиненных истцу, его индивидуальные особенности, учитывая, что ему были причинены значительные телесные повреждения, в результате чего в течение определенного времени он находился на амбулаторном лечении, испытывая физическую боль, наличие вины ответчика в причинении вреда, а также то обстоятельство, что ответчик принимал меры к заглаживанию вреда, требования разумности и справедливости, а также иные обстоятельства по делу.
С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, в ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черкасовой Анны Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Крайникова Виктора Александровича в пользу Черкасовой Анны Николаевны компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.