Дело № 2-892-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 14 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Сергея Николаевича к Медведеву Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
Ермолин С.Н. обратился в суд с иском к Медведеву В.Н. о взыскании долга по договору займа от 15 июля 2010 года в размере ... рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01 октября 2010 года по 10 февраля 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа от 15 июля 2010 года, по которому в апреле 2010 года ответчик взял у истца ... рублей, обязался возвратить долг до 30 сентября 2010 года, однако, обязательства не исполнил.
Истец Ермолин С.Н. в судебном заседании на иске настаивал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец, в подтверждение своих требований представил суду нотариально заверенный договор займа от 15 июля 2010 года, из которого следует, что ответчик взял в долг у истца ... рублей, обязуется возвратить сумму до 30 сентября 2010 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств исполнения им обязательств, в том числе расписок.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинник договора, на котором отсутствуют надписи о возврате суммы долга.
В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Так как договором от 15 июля 2010 года, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов на случай, когда заемщик не возвращает сумму займа, то суд находит необходимым при расчете принимать неустойку в размере ставки рефинансирования, установлено ЦБ РФ, то есть 7,75% годовых.
Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по договору за период с 01 октября 2010 года по 10 февраля 2011 года в размере ... рублей.
Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, составленный истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты в размере ... рублей ...
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг и проценты за просрочку возврата суммы займа в указанном выше размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 октября 2010 года по 10 февраля 2011 года в размере ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ермолина Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Медведева Владимира Николаевича в пользу Ермолина Сергея Николаевича долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1 октября 2010 года по 10 февраля 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.