Дело № 2- 925-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Северодвинск 14 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест», Обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой», Закрытому акционерному обществу «Эрго», Ижмякову Вадиму Сергеевичу, Поздееву Сергею Дмитриевичу о взыскании долга и процентов по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее ООО «Форест»), Обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» (далее ООО «РемДорСтрой»), Закрытому акционерному обществу «Эрго», в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. (далее ЗАО «Эрго»), Ижмякову В.С., Поздееву С.Д. о взыскании процентов по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ....
В обоснование иска указано, что 26 июня 2009 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Форест» был заключен кредитный договор № 15/140-09, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с возвратом, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены банком 29 июня 2009 года на расчетный счет заемщика. По состоянию на 10 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Тормосов А.Е. на исковых требованиях настаивал.
Представители ответчиков ООО «Форест», ООО «РемДорСТрой», конкурсный управляющий ЗАО «Эрго», Ижмяков В.С., Поздеев С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 26 июня 2009 года ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» был заключен кредитный договор № 15/140-09 с ООО «Форест», согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с возвратом, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены банком 29 июня 2009 года на расчетный счет заемщика.
Пунктом 3.1. кредитного договора стороны установили окончательный срок возврата кредита не позднее 25 декабря 2010 года включительно, однако денежные средства заемщиком возвращены не были.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых. На основании абз. 2 п. 4.1. кредитного договора вследствие несоблюдения сроков возврата кредита, начиная с 26 декабря 2010 года(даты начала просрочки) на сумму долга начисляются повышенные проценты в размере 40 % годовых.
Согласно п.4.2,4.3 проценты начисляются ежемесячно на остаток кредитной задолженности в период с 1 по последнее число текущего месяца и подлежат уплате (либо списанию кредитором) ежемесячно до 10 числа каждого месяца.
Решением Северодвинского городского суда от 08 сентября 2010 года с ответчиков солидарно взысканы проценты за период с февраля по июль 2010 года включительно в размере ... рублей ... копейки.
О неисполнении обязательств по уплате задолженности по кредитному договору заемщик был уведомлен, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. По состоянию на 10 февраля 2011 года задолженность составляет ..., в том числе: ... рублей – задолженность по основному долгу; ... – проценты за пользование кредитом за период с августа 2010 года по январь 2011 года включительно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 15/140-09 - п от 26.06.2009 г. г. с Ижмяковым В.С.; № 15/140-09 – п/1 от 26.06.2009 г. с Поздеевым С.Д.; № 15/140-09-п/3 от 26.06.2009 г. с ЗАО «Эрго»; № 15/140-09-п/4 от 26.06.2009 г. с ООО «РемДорСтрой».
Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед банком за полное исполнение обязательств по возврату данного кредита в том же объеме, что и заемщик.
Поручители были уведомлены о неисполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
ЗАО «Эрго» в настоящее время признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании ООО «Эрго» банкротом принято к производству арбитражным судом 12 августа 2009 года. Задолженность заемщика возникла с 25 декабря 2010 года. Таким образом, ответственность поручителя ЗАО «Эрго» по обязательствам заемщика ООО «Форест» относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Форест», Общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой», Закрытого акционерного общества «Эрго», Ижмякова Вадима Сергеевича, Поздеева Сергея Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2009 года в размере ... рублей, по процентам по за период с 1 августа 2010 года по 31 января 2011 года в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Л.В. Буторина