Дело № 2-953-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Северодвинск 14 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску П. к К. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
П. обратился в суд с иском к К.., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей и сумму упущенной выгоды в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что К. 27 декабря 2010 года нанес ему удар рукой по лицу, причинив ушиб мягких тканей лица, височно-нижнечелюстного сустава слева, который относится к телесным повреждениям легкой степени тяжести.
В судебном заседании истец П. на иске настаивал, указав, что в настоящее время после полученной травмы у него развился посттравматический артрит височно-нижнечелюстного сустава слева.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с требованиями о взыскании суммы упущенной выгоды в размере ..., также согласен с обязанностью возместить моральный вред, но считает, что размер компенсации, который просит взыскать с него истец, является завышенным. При этом ссылается на то обстоятельство, что он ударил истца в ответ на оскорбление, нанесенное его (ответчика) супруге. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы настоящего дела, материалы № 17 по заявлению П. о привлечении к уголовной ответственности К. оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 27 декабря 2010 года в 09 часов 15 минут в помещении комнаты отдыха МУЗ «Станция скорой медицинской помощи Северодвинска» К. стал выяснять у П.. причину недавнего оскорбления жены К..- КС П.. начал подсмеиваться над ситуацией, объясняя, что таким образом шутил над женой К. после чего последний ударил К. рукой по лицу, причинив ушиб мягких тканей лица, височно-нижнечелюстного сустава слева.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля К. актом о несчастном случае на производстве, сообщением о последствиях несчастного случая на производстве, письменными объяснениями сторон, данными при проведении расследования несчастного случая на производстве и при проведении проверке по заявлению П. о привлечении К.. к уголовной ответственности.
Истец в период с 27 декабря 2010 года по 12 января 2011 года был нетрудоспособен, просит взыскать разницу между полученным пособием по нетрудоспособности и заработной платой, которую мог бы получить в случае исполнения своих обязанностей, в размере ....
Ответчик с требованиями в данной части согласился, не оспаривает расчет утраченного истцом заработка и свою обязанность его возместить, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Истец обосновывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что в результате действий ответчика ему была причинена физическая боль, он находился на лечении, а в настоящее время выявились последствия в виде посттравматического артрита височно-нижнечелюстного сустава слева.
Однако, суд находит, что наличие у истца посттравматического артрита височно-нижнечелюстного сустава слева ничем не подтверждено. Истец представил суду копию справки об оказании медицинской помощи в приемном отделении горбольницы № 2. Однако, данная копия справки не заверена, в ней не указана фамилия и должность лица, давшего справку. Судом истцу разъяснялись положения ст. 56, 57 ГПК РФ, предлагалось представить суду доказательства, разъяснялись положения о допустимости и достоверности доказательств, требования, предъявляемые к письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, разъяснялись последствия непредоставления доказательств, а также право заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения наличия у истца заболевания и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием заболевания. Ответчик достоверных доказательств не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.
В то же время, в материалах проверки по заявлению П. есть акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у П.. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. В материалах расследования несчастного случая на производстве имеется сообщение о последствиях несчастного случая в виде ушиба мягких тканей лица, височно-нижнечелюстного сустава слева.
На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу были причинены ушибы мягких тканей лица и височно-нижнечелюстного сустава слева.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, обстоятельства происшествия, степень вины ответчика, мотивы, по которым он действовал, в частности то обстоятельство, что истец накануне допустил высказывания в адрес супруги ответчика, оскорбившие ее, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, необходимыми.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования П. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу П. в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья ... копейку, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.