Дело № 2 - 1518 -11 1 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Еремеева Дмитрия Владимировича к Куроптеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Еремеев Д.В. обратился в суд с иском к Куроптеву П.А. о взыскании долга по договору займа от 18 января 2011 года в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению договора в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и Куроптевым П.А. договору займа он передал денежные средства 18 января 2011 в сумме <данные изъяты> сроком по 1 марта 2011 года, в нарушение условий договора, ответчик Куроптев П.А. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, возвратив только <данные изъяты>.
Истец Еремеев Д.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Куроптев П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Куроптев П.А. признал иск в полном объеме, его заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ внесено в протокол судебного заседания, ответчиком подписано.
Порядок и последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 309-310, 807-808, 810, 811 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а всего <данные изъяты>
Суд в мотивировочной части решения полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ограничиться указанием на признание ответчиком иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Еремеева Дмитрия Владимировича к Куроптеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Куроптева Павла Александровича в пользу Еремеева Дмитрия Владимировича по договору займа от 18 января 2011 года сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по заключению договора займа в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.