Дело № 2 - 1503 - 11 31 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Махиной Нине Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Пономарев С.Н. обратился в суд с указанным иском к Махиной Н.В. о взыскании долга по договору займа от 5 апреля 2008 года.
В обоснование заявленных требований указал, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа 05.04.2008 года он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до 05.06.2008 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 16 марта 2011 года, которые по состоянию на 16.03.2011 года составляют <данные изъяты>, данная сумма добровольно уменьшена истцом до <данные изъяты>, так же заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Пономарев С.Н. не явился, о его времени и месте извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Махина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представила. Направила в адрес суда телефонограмму в которой просила рассмотреть дело без её участия и возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 05.04.2008 года истец Пономарев С.Н. передал ответчику Махиной Н.В. деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчик Махина Н.В. обязалась вернуть указанную сумму до 05.06.2008 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 05.04.2008 года (л.д. 5), никем не оспариваются, сомнения у суда не вызывают.
В нарушение условий договора займа долг истцу до настоящего времени не возвращен, что подтверждается письменными объяснениями истца, изложенными им в исковом заявлении и наличием у него оригинала договора займа.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что ответчиком Махиной Н.В. обязательства о возврате долга не исполнены, поскольку ответчик в силу ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не доказала факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сторонами договора займа установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня возврата суммы займа.
За период с 1 октября 2009 года по 16 марта 2011 года, исходя из условий договора, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты>. Расчет имеется в материалах дела, судом проверен и сомнений не вызывает.
Вместе с тем в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, что он и сделал, уменьшив размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты>.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве платы за пользование заемными денежными средствами проценты за период с 1 октября 2009 года по 16 марта 2011 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Махиной Нине Васильевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Махиной Нины Васильевны в пользу Пономарева Сергея Николаевича сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 16 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.