Дело № 2 - 1213 - 11 15 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Михайлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2010 года в сумме ........., куда входит задолженность по основному долгу в сумме ........., долг по процентам по состоянию на 17 февраля 2011 года в сумме ........., неустойка за несвоевременное гашение кредита по состоянию на 17 февраля 2011 года в сумме ......... и неустойка за несвоевременное гашение процентов по состоянию на 17 февраля 2011 года в сумме ..........
В обоснование иска указано, что 10 февраля 2010 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику ......... рублей на неотложные нужды на срок по 10 февраля 2011 года под 20 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 30), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48).
Ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
В силу п. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суду известно последнее место жительства ответчика, которое указано в исковом заявлении, однако не известно место его пребывания в настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д. 28), актом от 01 апреля 2011 года ООО «Ягры-207» (л.д. 44). Поскольку место пребывания ответчика не известно, о чем имеются сведения с последнего места его жительства, подтвержденные указанными актами, ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. ст. 116 – 119 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика по последнему известному месту его жительства.
При указанных обстоятельствах спор на основании ст. 167 ГПК РФ был разрешен судом без участия сторон.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору истец 10 февраля 2010 года предоставил ответчику кредит в сумме ......... рублей на неотложные нужды на срок по 10 февраля 2011 года под 20 % годовых (копия на л.д. 13-14).
Пункт 3.1 данного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пункт 3.3 данного договора предусматривает, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж был осуществлен 30 августа 2010 года в сумме ......... По состоянию на 17 февраля 2011 года долг по кредитному договору составил ........., куда входит задолженность по основному долгу в сумме задолженность по основному долгу в сумме ........., долг по процентам по в сумме ........., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 3 397 рублей 26 копеек и неустойка за несвоевременное гашение процентов в сумме ..........
В силу п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
При указанных выше обстоятельствах дела требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 17 февраля 2011 года по кредитному договору от 10 февраля 2010 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет ........., долг по процентам - ........., неустойка за несвоевременное гашение кредита - ........., неустойка за несвоевременное гашение процентов - .........
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Михайлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Александра Анатольевича в пользу Северодвинского отделения № 5494 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору по состоянию на 17 февраля 2011 года в сумме ......... (задолженность по основному долгу – ........., долг по процентам - ......... неустойка за несвоевременное гашение кредита - ........., неустойка за несвоевременное гашение процентов - .........), а также ......... окончательно взыскать .........
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин